Ухвала

від 25.08.2021 по справі 922/2946/17

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

25 серпня 2021 року Справа № 922/2946/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Радіонова О.О. , суддя Зубченко І.В. , суддя Чернота Л.Ф.

за участю секретаря судового засідання Телеснюк І.В.

за участю представників сторін:

від позивача - адвокат Салівон В.І., довіреність від 31.03.2021 №31/03/01

від відповідача-1 - не з`явився

від відповідача-2 - не з`явився

від третьої особи СТОВ ЗК Хорс - адвокат Андрюхін Д.В., довіреність від 20.08.2021 №1

від третіх осіб - не з`явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду, в режимі відеоконференції, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Златобанк", від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк", м. Київ (2349 Х /3) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 08.07.2021 (повний текст ухвали складено 09.07.2021, суддя Лавренюк Т.А.) у справі № 922/2946/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Златобанк", від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк", м. Київ

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національний банк України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Промімпекс", м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - СТОВ "Зернова компанія "Хорс", с. Погреби

про стягнення 204 893 305,48 грн,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.07.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Промімпекс" про відстрочку виконання рішення у справі № 922/2946/17 задоволено частково.

Відстрочено виконання рішення суду від 01.04.2021 у справі № 922/2946/17 строком до 01.04.2022.

Публічне акціонерне товариство "Златобанк", від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк", з ухвалою не погодилося та 28.07.2021 звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 08.07.2021 та винести постанову про відмову у задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення суду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.08.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ "Златобанк", від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк", на ухвалу Господарського суду Харківської області від 08.07.2021 у справі № 922/2946/17. Встановлено строк учасникам справи до 20.08.2021 року включно, для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання всім учасникам справи та призначено справу до розгляду на 25.08. 2021 р. о 10:30 годині.

20.08.2021 року на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшло клопотання представника АТ «Златобанк» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.08.2021 задоволено клопотання представника АТ «Златобанк» , адвоката Салівона Віталія Івановича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі №922/2946/17, яке призначено 25.08. 2021 о 10:30 год.

25.08.2021 у судове засіданні, у приміщення Східного апеляційного господарського суду з`явився представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, СТОВ "Зернова компанія "Хорс", який надав суду заяву щодо продовження процесуального строку для подання відзиву на апеляційну скаргу ПАТ Златобанк , від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" до 28.08.2021 у справі №922/2946/17, яка мотивована отриманням ухвали суду про відкриття апеляційного провадження від 05.08.2021 лише 17.08.2021, а також тим, що 20.08.2021 року СТОВ Зернова компанія Хорс та адвокатом Анрюхіним Д.В. було укладено договір про надання правничої допомоги, у зв"язку з чим необхідно додатковий час для ознайомлення з матеріалами справи для написання обґрунтованого відзиву.

У судовому засіданні 25.08.2021 в режимі відеоконференцій був присутній представник позивача, адвокат Салівон В.І., щодо заяви представника СТОВ ЗК Хорс заперечував.

Відповідно до ч.2 ст.119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відтак, враховуючи наведені в заяві обставини щодо продовження процесуального строку для подання відзиву на апеляційну скаргу, а також з метою забезпечення встановленого п.1 ст.6 ратифікованої Україною Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини 1950 року права на ефективний доступ до суду та гарантій, щодо належності перегляду судової справи та повноти встановлення і дослідження обставин, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви СТОВ Зернова компанія Хорс та продовження останньому процесуального строку для подання відзиву на апеляційну скаргу до 30.08.2021 року.

Відповідач, ТОВ Промімпекс та треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та Національний банк України у судове засідання не з`явились про час, місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

20.08.2021 від представника відповідача, ТОВ Промімпекс до Східного апеляційного господарського суду надійшло клопотання б/н від 20.08.2021 , у якому останній просить відкласти розгляд справи на іншу дату у зв`язку з неможливістю забезпечити участь у судовому засіданні через зайнятість в іншому судовому процесі та клопотання б/н від 20.08.2021 про надання часу для підготовки відзиву на апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ухвалу Господарського суду Харківської області від 08.07.2021 у справі №922/2946/17 та врахування цього клопотання при розгляді іншого клопотання відповідача про відкладення розгляду справи №922/2946/17 (поданого 20.08.2021 у зв`язку з неможливістю явки представника у судове засідання 25.08.2021).

Колегія суддів відмовляє в задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи з підстав викладених відповідачем та вважає, що обставини, на які посилається останній не є поважними, оскільки учасник справи не позбавлений права надавати повноваження на представництво своїх інтересів будь-якій кількості осіб та будь-якому іншому представникові. Інших причин, які можна було б визнати поважними, відповідач не зазначив.

Водночас, головуючим суддею у судовому засіданні було повідомлено, що 19.08.2021 року ухвалою Східного апеляційного господарського суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, на ухвалу Господарського суду Харківської області від 08.07.2021 у справі № 922/2946/17. Встановлено строк учасникам справи до 31.08.2021 року включно для подання відзивів, заяв та клопотань, що пов`язані з розглядом апеляційної скарги з доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи. Призначено справу до розгляду на 01.09. 2021 р. о 10:00 годині.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 статті 173 ГПК України суд може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Оскільки апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства "Златобанк", від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк", м. Київ (2349 Х/3) та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (вх. 2346 Х/3) подані в межах однієї справи на один процесуальний документ і містять вимоги про скасування ухвали Господарського суду Харківської від 08.07.2021 у справі № 922/2946/17, апеляційний господарський суд дійшов висновку про необхідність об`єднання зазначених апеляційних скарг в одне апеляційне провадження.

Враховуючи вищевикладене, порадившись з приводу можливості продовження розгляду скарги в даному судовому засіданні, з метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи в їх сукупності, забезпечення рівності прав учасників процесу, керуючись завданнями господарського судочинства, зокрема, щодо рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальності сторін, судова колегія Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні.

Відповідно до вимог ст. 223 ГПК України було складено протокол судового засідання.

Згідно ч.2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст.2, 119, 173, 216, 234, 273, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Зернова компанія Хорс , с. Погреби, Черкаська область про продовження процесуального строку для подання відзиву на апеляційну скаргу ПАТ Златобанк , від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк", м. Київ (вх. 2349 Х/З) задовольнити. Продовжити Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Зернова компанія Хорс , процесуальний строк для подання відзиву на апеляційну скаргу ПАТ Златобанк , від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк", м. Київ (вх. 2349 Х/З) до 30.08.2021 включно з доказами надсилання його копій та доданих до нього документів іншім учасникам справи.

2. Апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства "Златобанк", від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк", м. Київ (вх.2349 Х/3) та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (вх. 2346 Х/3) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 08.07.2021 року у справі № 922/2946/17 об`єднати в одне апеляційне провадження.

3 Оголосити в судовому засіданні у справі №922/2946/17 перерву до "01" вересня 2021 р. о 10:00 год.

4. Розгляд справи №922/2946/17 відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, пр-т Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судових засідань №111.

5. Явку визнати необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя І.В. Зубченко

Суддя Л.Ф. Чернота