Ухвала

від 26.08.2021 по справі 927/741/19

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

26 серпня 2021 року

м. Київ

Справа № 927/741/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. - (головуючий), Булгакової І.В., Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "МАН Трак енд Бас Юкрейн"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.05.2021

у справі № 927/741/19

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Пожмашина";

товариства з обмеженою відповідальністю "МАН Трак енд Бас Юкрейн"

до Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МАН Трак енд Бас Юкрейн" (далі - ТОВ "МАН Трак енд Бас Юкрейн") 16.06.2021 (відповідно до відмітки на поштовому конверті) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.05.2021 у справі № 927/741/19, рішення господарського суду Чернігівської області від 21.12.2020 у цій справі залишити в силі.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) в обґрунтування доводів касаційної скарги скаржник як на підставу касаційного оскарження посилається на пункт 3 частини другої статті 287 ГПК України зазначає, що наразі відсутній висновок Верховного Суду щодо застосування норм матеріального та процесуального права у подібних правовідносинах, а саме судом апеляційної інстанції неправильно застосовано: статтю 19 Конституції України, статтю 7 Закону України "Про Антимонопольний комітет України", статті 35, 41, 48 та 59 Закону України "Про захист економічної конкуренції", пункти 16, 23, 29, 32 Правил розгляду заяв і справ про порушення законодавства про захист економічної конкуренції, затверджених розпорядженням Антимонопольного комітету України від 19.04.1994 № 5, статті 14, 75 ГПК України, що стосуються обставин доведення Антимонопольного комітету України вчиненого порушення та меж судового розгляду при розгляді справ про визнання недійсним рішення Антимонопольного комітету України про притягнення суб`єктів господарювання до відповідальності за порушення пункту 4 частини другої статті 6 Закону України "Про захист економічної конкуренції"; статтю 5, пункт 4 частини другої статті 6, пункт 1 статті 50 Закону України "Про захист економічної конкуренції", відповідно до яких притягнення до відповідальності за порушення законодавства про захист економічної конкуренції у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів можливе лише за умови доведення Антимонопольним комітетом України належними та допустимими доказами погодження конкурентної поведінки; статті 41 Закону України "Про захист економічної конкуренції", статті 75 ГПК України, пункту 32 Правил розгляду заяв і справ про порушення законодавства про захист економічної конкуренції, затверджених розпорядженням Антимонопольного комітету України від 19.04.1994 № 5, статей 23, 95, 222 Кримінального процесуального кодексу України, стосовно дослідження, надання оцінки та покладення в основу рішення суду протоколів допиту свідків у межах кримінального провадження, пояснення яких не були безпосередньо досліджені ані судом, ані Антимонопольним комітетом України; також посилається на пункт 4 частини другої статті 287 ГПК України та пункт 1 частини третьої статті 310 ГПК України стосовно порушення апеляційним господарським судом статей 73, 74, 76, 86, 210, 236-238, 269, 270, 277, 281, 282, 316 ГПК України.

Водночас у касаційній скарзі ТОВ "МАН Трак енд Бас Юкрейн" просить поновити пропущений процесуальний строк на касаційне оскарження постанови у справі № 927/741/19.

Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на матеріали касаційної скарги, постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.05.2021 (дата складання повного тексту постанови - 21.05.2021) вручено скаржнику 27.05.2021, що підтверджується копією поштового конверта та перевіркою відстеження на сайті "Укрпошта" доданих до касаційної скарги. У цьому випадку, скаржник звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою 16.06.2021, тобто у двадцятиденний строк з дня вручення йому такого судового рішення у відповідності до вимог частини другої статті 288 ГПК України.

За таких обставин Касаційний господарський суд вважає, що строк на касаційне оскарження в цьому випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню.

Колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку, що касаційна скарга ТОВ "МАН Трак енд Бас Юкрейн" відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми і змісту та на стадії прийняття не є очевидно неприйнятною. Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Враховуючи те, що касаційна скарга ТОВ "МАН Трак енд Бас Юкрейн" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.05.2021 зі справи № 927/741/19 подана на судове рішення, яке також оскаржується товариством з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Пожмашина", колегія суддів вважає за необхідне, розглядати спільно вказані касаційні скарги.

Відповідно до розпорядження заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 25.08.2021 № 29.3-02/2747 проведено повторний автоматизований розподіл справи № 927/741/19 у зв`язку з відпусткою судді Бенедисюка І.М.

Керуючись статтями 119, 234, 287, 288, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "МАН Трак енд Бас Юкрейн" строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 17.05.2021 у справі № 927/741/19.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "МАН Трак енд Бас Юкрейн" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.05.2021 зі справи № 927/741/19 та розглядати спільно з касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Пожмашина".

3. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 16 вересня 2021 року о 12:30 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 302.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 10 вересня 2021 року.

5. Представники учасників судового процесу повинні при собі мати оригінал та належним чином посвідчені копії документів, які підтверджують їх повноваження на представництво/самопредставництво з урахуванням приписів частини 4 статті 131 2 , підпункту 11 пункту 16 1 розділу XV Перехідних положень Конституції України та статті 56 Господарського процесуального кодексу України.

6. Явку представників сторін у судове засідання визнати необов`язковою.

7. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Малашенкова