Ухвала
від 25.08.2021 по справі 340/4977/21
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 серпня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/4977/21

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Казанчук Г.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Олександрійської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області (вул. Незалежності України, буд.42а, смт. Олександрівка, Кіровоградська область; 27300; код ЄДРПОУ 04364035) про визнання протиправним та скасування рішення, а також зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , через свого представника - адвоката Новікова О.М., звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення тринадцятої сесії Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області восьмого скликання № 762 від 31 травня 2021 року Про відмову громадянам у наданні дозволу на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність за межами села Бовтшка прийняте стосовно позивача ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Олександрівську селищну раду Кропивницького району Кіровоградської області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 26 лютого 2021 року (зареєстровану 09.03.2021 року за № 545) про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтованою площею 2,0 га, для ведення особистого селянського господарства, за рахунок земельної ділянки комунальної форми власності яка розташована на території Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області за межами села Бовтишка.

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Частиною 4 статті 161 КАС України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач в додатках, які додає до позовної заяви вказує копія рішення тринадцятої сесії Олександрівської селищної ради від 31.05.2021 року №762 , однак при перевірці матеріалів позовної заяви посадовими особами відділу організаційного забезпечення та контролю суду було виявлено, що копія рішення тринадцятої сесії Олександрівської селищної ради від 31.05.2021 року №762 відсутня, а копія заяви від 26.02.2021 оку на 7арк. Надана суду на 2 арк., про шо складений відповідний акт.

До матеріалів позову позивачем не додано копію спірного рішення, при цьому клопотань про його витребування не заявлено.

Відтак, позивачу слід усунути вказаний недолік позовної заяви шляхом надання суду копію спірного рішення тринадцятої сесії Олександрівської селищної ради від 31.05.2021 року №762, а також копію заяви від 26.02.2021 оку на 7арк. Як зазначено в позовній заяві.

Разом з тим, суддя вважає необхідне повідомити позивача, що деякі додатки до позову є не придатними для читання, а тому останньому необхідно надати суду додатки до позову (копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, копію паспорта, РНОКПП, копію посвідчення УБД) виготовлені у спосіб, придатний для огляду і читання.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 160, 161, 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Повідомити особу, що подала позовну заяву про необхідність виправити вказані в описовій частині ухвали недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити особі, що подала позовну заяву, що у разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у встановлений строк, остання буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала судді набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. Казанчук

Дата ухвалення рішення25.08.2021
Оприлюднено27.08.2021
Номер документу99175259
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —340/4977/21

Рішення від 10.03.2022

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

Г.П. Казанчук

Ухвала від 21.01.2022

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

Г.П. Казанчук

Ухвала від 19.11.2021

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

Г.П. Казанчук

Ухвала від 08.11.2021

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

Г.П. Казанчук

Ухвала від 18.10.2021

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

Г.П. Казанчук

Ухвала від 25.08.2021

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

Г.П. Казанчук

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні