Ухвала

від 18.08.2021 по справі 313/468/20

ВЕСЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

313/468/20

2/313/31/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2021 р. смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Нагорного А.О., при секретарі судового засідання Кравцовій О.В., представника відповідача адвоката Шубіна О.П., розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про прийняття зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ГАЗ ІНВЕСТ до ОСОБА_1 , про заборону вчиняти будь-які дії направлені на перешкоджання володіти та користуватися земельними ділянками на період дії договорів оренди землі зареєстрованих у Державному реєстрі земель у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 то Товариства з обмеженою відповідальністю ГАЗ ІНВЕСТ , про розірвання договорів оренди землі,

ВCТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до відповідача про розірвання договорів оренди землі № 107, № 108 від 01.10.2009 р.

Витрати покласти на відповідача.

Директор ТОВ ГАЗ ІНВЕСТ подав зустрічний позов у якому просить суд ухвалити рішення, яким заборонити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) вчиняти будь які дії направлені на перешкоджання ТОВ ГАЗ ІНВЕСТ (72202 смт Веселе, вул. Центральна, буд. 141 прим. 38, Запорізької області, код ЄДРПОУ 31731398), володіти та користуватися земельною ділянкою кадастровий номер 2321280500:01:010:0004 площею 11.5881 га, на період дії Договору оренди землі №107 від 01.10.2009р. та земельною ділянкою кадастровий номер 2321280500:01:010:0005 площею 11.7593 га, на період дії Договору оренди землі №108 від 01.10.2009р., які зареєстровані 29.12.2009 р.у Державному реєстрі земель за № 040926800002 та № 040926800005.

Судові витрати покласти на відповідача.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача адвокат Шубін О.П. позов підтримав.

30.07.2021 р. представник позивача заявила клопотання про відкладення розгляду справи з метою висловлення правової позиції щодо поданого відповідачем зустрічного позову.

Клопотання представника позивача суд задовольнив. Розгляд справи відклав на 14.00 год.18.08.2021 р., попередньо даний час та дату узгодивши з представником позивача та представника відповідача у судовому засіданні.

Однак 17.08.2021 р. за вхідним номером 3729/21 на адресу суду від представника позивача адвоката Власової І.Ю. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з тих підстав, що її, як захисника свідка у кримінальному провадженні № 42020080000000162, викликають 18.08.2021 р. о 13.00 год. до СУ ГУНП в Запорізькій області. З урахуванням транспортного сполучення прибути до Веселівського районного суду Запорізької області у судове засідання по справі № 313/468/20 на 18.08.2021 р. о 14.00 год. не має можливості.

Ухвалою Веселівського районного суду від 18.08.2021 р. заяву представника позивача адвоката Власової І.Ю. про відкладення розгляду справи суд визнав зловживанням процесуальними правами та залишив без розгляду.

Посилання представника позивача про надання часу для висловлення правової позиції з приводу поданого відповідачем зустрічного позову,суд вважає безпідставним. У позивача та його представника було достатньо часу для висловлення правової позиції з приводу зустрічного позову так як: по-перше, позов поданий до суду 10.04.2020 р.; по-друге, провадження у справі відкрито 13.04.2020 р.; по-третє, зустрічний позов надійшов до суду 30.04.2020 р.

Згідно ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

З врахуванням вимог ст.ст.2, 223 ЦПК України суд вважає, що неявка у судове засідання позивача та його представника не перешкоджає проведення підготовчого судового засідання.

Суд, вивчивши клопотання представника позивача, думку представника відповідача, матеріали справи та зустрічну позовну заяву, прийшов до наступного висновку.

Згідно з п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.09.2009 р. № 2 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції від належного вирішення питання про прийняття зустрічного позову залежить своєчасний і правильний розгляд заявлених вимог, то ці процесуальні дії необхідно провадити у точній відповідності з правилами, встановленими статтями 123-126 ЦПК України. Відповідач має право пред`явити зустрічний позов до або під час попереднього судового засідання (частина перша статті 123 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно із ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Пред`явлена зустрічна позовна заява в цілому відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України, подана в межах строку, передбаченого ч. 1 ст. 193 цього ж Кодексу. Підстави для залишення позову без руху чи його повернення відсутні.

Суд приходить до висновку, що зустрічний позов ТОВ ГАЗ ІНВЕСТ є взаємопов`язаним із первісним позовом ОСОБА_1 , оскільки обидва позови виникають з одних правовідносин і задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, а тому їх спільний розгляд є доцільним, у зв`язку із чим вважає необхідним об`єднати їх в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 2-4, 12-13, 19, 81, 193-194, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ГАЗ ІНВЕСТ до ОСОБА_1 , про заборону вчиняти будь-які дії направлені на перешкоджання володіти та користуватися земельними ділянками кадастровий номер 2321280500:01:010:0004 площею 11.5881 га, кадастровий номер 2321280500:01:010:0005 площею 11.7593 га, на період дії Договорів оренди землі №107, № 108 від 01.10.2009р. зареєстрованих у Державному реєстрі земель 29.12.2009 р. за № 040926800002 та № 040926800005, прийняти до спільного розгляду у цивільній справі № 313/468/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ГАЗ ІНВЕСТ , про розірвання договорів оренди землі № 107, № 108 від 01.10.2009 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 25.08.2021 р.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області А.О.Нагорний