Ухвала
від 24.05.2021 по справі 202/3035/20
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 202/3035/20

Провадження № 2/202/273/2021

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

підготовчого засідання

24 травня 2021 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді- Кухтіна Г.О.

за участю секретаря - Калантаєнко Д.В.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду умісті Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.

Від ОСОБА_4 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 про визнання особистою власністю майна та поділу спільної сумісної власності. Також, зі сторони позивача були заявлені клопотання про допит свідків.

Позивач, його представник у підготовчому засіданні просили закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті, не заперечували проти прийняття зустрічної позовної заяви, підтримали клопотання про виклик свідків.

Представник відповідача просила прийняти зустрічну позовну заяву, проти допиту свідків та закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті не заперечувала.

В підготовчому засіданні здійснено всі необхідні дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Суд, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Крім того, у підготовчому судовому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи - ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Так, відповідно до статті 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи викладене, а також те, що обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, суд приходить до висновку про об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Також, відповідно до ч. ч. 1 - 3 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Зі змісту клопотань про виклик свідків судом встановлено, що свідками у судовому засіданні буде підтверджено обставини викладені у позовній заяві, таким чином, суд приходить до висновку про доцільність виклику свідків для допиту.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.197,198,200 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання особистою власністю майна та поділу спільної сумісної власності прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та об`єднати в одне провадження.

Клопотання позивача про виклик свідків задовольнити.

Викликати до суду та допитати в якості свідків:

ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 );

ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 );

ОСОБА_7 ( АДРЕСА_3 ).

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду за ст.ст. 384, 385 КК України.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання особистою власністю майна та поділу спільної сумісної власності.

Призначити справу до розгляду по суті в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 26.08.2021 на 12 год. 00 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.О. Кухтін

СудІндустріальний районний суд м.Дніпропетровська
Дата ухвалення рішення24.05.2021
Оприлюднено27.08.2021
Номер документу99192717
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —202/3035/20

Постанова від 29.03.2022

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Пищида М. М.

Ухвала від 13.01.2022

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Пищида М. М.

Ухвала від 13.01.2022

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Пищида М. М.

Рішення від 09.12.2021

Цивільне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Кухтін Г. О.

Рішення від 09.12.2021

Цивільне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Кухтін Г. О.

Ухвала від 24.05.2021

Цивільне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Кухтін Г. О.

Ухвала від 10.06.2020

Цивільне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Кухтін Г. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні