Справа №463/109/18
Провадження №6/463/114/21
УХВАЛА
судового засідання
26 серпня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді Жовніра Г.Б.
з участю секретаря судового засідання Фурик Л.М.,
заявника ОСОБА_1 ,
адвоката Гуменюка О.Р.
в м. Львові
у відкритому судовому засіданні, розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Концерну Техвоєнсервіс , філії концерну Техвоєнсервіс Львівський автомобільний ремонтний завод про стягнення заборгованості по заробітній платі, індексації заборгованості та компенсації втрати частини зарплати у зв`язку з порушенням строків її виплати, суд -
В С Т А Н О В И В:
заявник подав заяву про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому провадженні по виконанню ухвали Личаківського районного суду м. Львова від 27 лютого 2018 року. Просить замінити боржника філію концерну Техвоєнсервіс Львівський автомобільний ремонтний завод на її правонаступника - Концерну Техвоєнсервіс .
Заяву мотивує тим, що ухвалою Личаківського районного суду від 27 лютого 2018 року було затверджено мирову угоду між ОСОБА_1 та Концерном Техвоєнсервіс в особі філії концерну Техвоєнсервіс Львівський автомобільний ремонтний завод . Однак, як вбачається з відкритих даних спеціалізованих сайтів від 24.05.2021р. діяльність філії концерну Техвоєнсервіс Львівський автомобільний ремонтний завод припинено, а тому просить замінити таку на її правонаступника.
В судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали. Додатково пояснили, що філія концерну Техвоєнсервіс Львівський автомобільний ремонтний завод не є юридичною особою. Правонаступником усіх прав та обов`язків філії концерну Техвоєнсервіс Львівський автомобільний ремонтний завод визначено державне господарське об`єднання Концерн Техвоєнсервіс . Отже, в ході виконання вказаного виконавчого провадження рішення суду виконати неможливо, в зв`язку з відсутністю боржника - Концерну Техвоєнсервіс в особі філії концерну Техвоєнсервіс Львівський автомобільний ремонтний завод . За таких обставин, просять суд замінити боржника з Концерну Техвоєнсервіс в особі філії концерну Техвоєнсервіс Львівський автомобільний ремонтний завод на Концерн Техвоєнсервіс .
Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вказаної заяви з таких підстав.
Відповідно до ч.1, 2, 5 ст. 442 ЦК України,частини п`ятої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" , у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Судом встановлено, що припинено діяльність філії концерну Техвоєнсервіс Львівський автомобільний ремонтний завод , отже правонаступником такої є Концерн Техвоєнсервіс . Дана обставинна підтверджується витягом (а.с.115-118).
За таких обставин, відповідно до вимог 442 ЦК України,ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження , з урахуванням викладеного, заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.247, 442 ЦПК України, ст. 512 ЦК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
заяву задоволити.
Замінити сторону виконавчого провадження Концерн Техвоєнсервіс в особі філії концерну Техвоєнсервіс Львівський автомобільний ремонтний завод , що знаходиться за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 152, ідентифікаційний код 34540836) на Концерн Техвоєнсервіс (код ЄДРПОУ 33689867), що знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Повітрофлотський, 6 у цивільний справі (№463/109/18) за позовом ОСОБА_1 до Концерну Техвоєнсервіс , філії концерну Техвоєнсервіс Львівський автомобільний ремонтний завод про стягнення заборгованості по заробітній платі, індексації заборгованості та компенсації втрати частини зарплати у зв`язку з порушенням строків її виплати.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду або через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст.354 ЦПК України.
Суддя Г.Б. Жовнір
Суд | Личаківський районний суд м.Львова |
Дата ухвалення рішення | 26.08.2021 |
Оприлюднено | 27.08.2021 |
Номер документу | 99195064 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Личаківський районний суд м.Львова
Жовнір Г. Б.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні