Ухвала

від 27.08.2021 по справі 648/3971/15-ц

БІЛОЗЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 648/3971/15-ц

Провадження № 6/648/91/21

У Х В А Л А

27 серпня 2021 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі головуючого судді Бугрименка В.В., за участю секретаря судового засідання Тищенко Т.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, заінтересована особа ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить поновити строк для пред`явлення виконавчого листа, виданого 07 червня 2021 року в справі № 648/3971, яким з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за позикою в сумі 40000 (сорок тисяч) гривень та судові витрат в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок, до примусового виконання. Заявник зазначив, що виконавчий документ не було своєчасно пред`явлено до виконання у зв`язку з тим, що виконавчий лист йому на адресу не направлявся, оскільки вважає, що це є обов`язком суду.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Вивчивши заяву, суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Білозерського районного суду Херсонської області від 19 листопада 2015 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за позикою в сумі 40000 гривень та судові витрати в сумі 487 гривень 20 копійок. Рішення набрало законної сили 21 грудня 2015 року.

07 червня 2021 року, на підставі заяви стягувача, судом видано виконавчий лист у вказаній справі.

Зі змісту статті 22 Закону України Про виконавче провадження (в редакції чинній на час ухвалення рішення) вбачається, що виконавчі документи видані, зокрема, за судовим рішенням, можуть бути пред`явленні до виконання протягом року, починаючи з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, з наступного дня після його постановлення.

Отже, ОСОБА_1 пропустив строк, протягом якого виконавчий лист у даній справі міг бути пред`явлений до примусового виконання.

В межах зазначених ОСОБА_1 обґрунтувань, суд не вбачає підстав для поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа, оскільки стягувач був обізнаний про наявність судового рішення на його користь.

Зі змісту ч.2 ст.368 ЦПК (в редакції чинній на час ухвалення рішення) вбачається, що виконавчий лист видається судом виключно за заявою особи, на користь якої ухвалено рішення, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадян або держави.

За вказаних обставин, доводи заявника, що суд зобов`язаний був надіслати йому виконавчий лист у справі, є безпідставними.

Згідно ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Зі змісту вказаної норми вбачається, що необхідною правовою підставою для поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання є наявність поважних причин такого пропуску. Такі причини (обставини) повинні бути об`єктивною перешкодою для особи, на користь якої винесено судовий акт, і яка вчиняє дії для отримання виконавчого документа та його пред`явлення до виконання. Заявник не посилається на причини пропуску строку пред`явлення виконавчого документа до виконання у зв`язку з чим, суд не має можливості дати оцінку поважності причин пропуску зазначеного строку ОСОБА_1 ..

Вказана заявником причина для поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, а саме, не надсилання судом на його адресу виконавчого листа не може бути визнаною поважною, оскільки вказана обставина, на яку посилається заявник, не має жодного правового значення при вирішенні питання щодо поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

За встановлених обставин, в задоволенні заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст. 260, 433 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.В. Бугрименко