Ухвала

від 27.08.2021 по справі 5019/717/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"27" серпня 2021 р. м. Рівне Справа № 5019/717/12

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Церковної Н.Ф., розглянувши подання заступника начальника Сарненського відділу державної виконавчої служби у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Дисюк Т.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника Приватного комерційно-виробничого підприємства "Надія" ОСОБА_1 у справі за позовом Фізичної особи-підприємця Сокирко Ганни Степанівни до Приватного комерційно-виробничого підприємства "Надія" про розірвання договору та стягнення 20 759,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

У травні 2012 року фізична особа-підприємець Сокирко Ганна Степанівна звернулася до Господарського суду Рівненської області з позовом до Приватного комерційно-виробничого підприємства "Надія" про розірвання договору та стягнення 20 759.17 грн.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 19.06.2012 року (суддя Горплюк А.М.) позов задоволено, стягнуто з Приватного комерційно-виробничого підприємства "Надія" на користь позивача 20000.00 грн. заборгованості, 539.17 грн. 3% річних, 220.00 грн. інфляційних втрат, 2 682.50 грн. витрат по сплаті судового збору та 2 000.00 грн витрат на послуги адвоката. На виконання рішення суду від 19.06.2012 року господарським судом 03.07.2012 року видано відповідний наказ.

Фізична особа-підприємець Сокирко Ганна Степанівна 14.02.2017 року звернулася до Господарського суду Рівненської області із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу на виконання.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Господарського суду Рівненської області № 01-04/18/2017 від 15.02.2017 року в зв`язку із закінченням повноважень судді Горплюка А.М. відповідно до пунктів 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справ, за результатами якого справу № 5019/717/12 передано на розгляд судді Політиці Н.А.

Ухвалою суду від 16.02.2017 року справу № 5019/717/12 прийнято до свого провадження суддею Політикою Н.А.

Ухвалою суду від 28.02.2017 року у задоволенні заяви фізичної особи-підприємця Сокирко Ганни Степанівни про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання відмовлено.

Фізична особа-підприємець Сокирко Ганна Степанівна 04.07.2017 року звернулася до Господарського суду Рівненської області із заявою про видачу дублікату наказу та поновлення пропущеного строку на пред`явлення наказу до виконання.

Ухвалою суду від 25.07.2017 року у задоволенні заяви про видачу дублікату наказу та поновлення пропущеного строку на пред`явлення наказу до виконання відмовлено.

Фізична особа-підприємець Сокирко Ганна Степанівна 23.10.2017 року звернулася до Господарського суду Рівненської області із заявою про видачу дублікату наказу та поновлення пропущеного строку на пред`явлення наказу до виконання.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 24.10.2017 року № 01-04/239/2017 у зв`язку з перебуванням судді Політики Н.А. у відпустці з 20.10.2017 року по 03.11.2017 року та на підставі п.п. 2.3.47, 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначений повторний автоматичний розподіл, відповідно до якого справа № 5019/717/12 передана на розгляд судді Церковній Н.Ф.

Ухвалою суду від 25.10.2017 року справу № 5019/717/12 прийнято до свого провадження суддею Церковною Н.Ф.

Ухвалою суду від 25.10.2017 року заяву фізичної особи-підприємця Сокирко Ганни Степанівни про видачу дублікату наказу та поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання прийнято до розгляду та призначено до слухання в судовому засіданні на 02.11.2017 року. Ухвалою суду від 02.11.2017 року розгляд заяви про видачу дублікату наказу та поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання відкладено на 15.11.2017 року.

Ухвалою суду від 16.11.2017 року заяву фізичної особи-підприємця Сокирко Ганни Степанівни про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання та видачу дубліката наказу у справі № 5019/717/12 задоволено та видано дублікат наказу Господарського суду Рівненської області про стягнення з Приватного комерційно-виробничого підприємства "Надія" (34550, Рівненська область, Сарненський район, смт. Клесів, вул. Дзержинського, буд. 12, код ЄДРПОУ 13991558) на користь фізичної особи-підприємця Сокирко Ганни Степанівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) - 20 000 (двадцять тисяч) грн 00 коп. заборгованості, 539 (п`ятсот тридцять дев`ять) грн 17 коп. 3 % річних, 220 (двісті двадцять) грн. 00 коп. інфляційних, 2 682 (дві тисячі шістсот вісімдесят дві) грн 50 коп. витрат по сплаті судового збору та 2 000 (дві тисячі) грн 00 коп. витрат на послуги адвоката.

Заступник начальника Сарненського відділу державної виконавчої служби у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Дисюк Т.В. 26.08.2021 року звернулась до Господарського суду Рівненської області із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника Приватного комерційно-виробничого підприємства "Надія" ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ). В прохальній частині цього подання, заступник начальника відділу Дисюк Т.В. просить суд тимчасово обмежити керівника боржника у праві виїзду за межі України до погашення заборгованості по виконавчому документу (наказ господарського суду Рівненської області 5019/717/12 від 19.06.2012 року).

Розглянувши матеріали подання, суд дійшов висновку, що подання підлягає поверненню без розгляду, виходячи з такого.

Статтаею 337 ГПК України передбачено, що тимчасове обмеження фізичної особи - боржника у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як виключний захід забезпечення виконання судового рішення.

Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею.

Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Тимчасове обмеження фізичної особи - боржника у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом до закриття провадження у справі про неплатоспроможність такої фізичної особи в порядку, визначеному Кодексом України з процедур банкрутства.

Згідно з ч.2, ч.4 ст.170 ГПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої ст.170 ГПК України, повертає її заявнику без розгляду.

Заявником до подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника Приватного комерційно-виробничого підприємства "Надія" ОСОБА_1 не додано належних доказів надіслання копії цього подання та доданих до нього документів стягувачу та боржнику.

Вказане є підставою для повернення подання заявнику без розгляду на підставі ст.170 ГПК України.

Належними доказами надіслання копії подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України та доданих до нього документів учасникам справи є: фіскальний чек, накладна ПрАТ Укрпошта та опис вкладення у цінний лист.

Керуючись статтями 170, 233, 234, 337 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Повернути заступнику начальника Сарненського відділу державної виконавчої служби у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Дисюк Т.В. подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника Приватного комерційно-виробничого підприємства "Надія" ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) без розгляду.

2.Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 255, 256, 257 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Церковна Н.Ф.