Рішення

від 10.09.2007 по справі 5/474

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/474

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.07                                                                                 Справа № 5/474

Господарський суд Луганської області у складі головуючого судді Закропивного О.В., при секретарі Ликові А.В.;

розглянувши матеріали справи за позовом:

прокурора м. Кіровська Луганської області в інтересах держави в особі Кіровської міської санітарно-епідеміологічної станції (м. Кіровськ, Луганської області, вул. Ціолковського, 8, код 01983237) до Кіровського міського комунального підприємства «Виробниче управління житлово-комунального господарства»(м. Кіровськ, Луганської області, вул. Ціолковського, 22, код 02132295);

за участю прокурора Ногіної О.М. (посвідчення № 306 від 04.07.07.) та представників сторін:

від позивача –Окорочков М.П. (довіреність б/н від 10.09.07.);

від відповідача – не прибув;

про стягнення 3917,84 грн., –

В С Т А Н О В И В:

Суть спору: прокурором м. Кіровська, Луганської області в інтересах позивача заявлено позовні вимоги до відповідача про стягнення заборгованості за надані послуги в сумі 3917,84 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач відзивом на позовну заяву позовні вимоги визнав повністю.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши прокурора та представника позивача, оцінивши наявні докази в їх сукупності суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 13.11.06. між позивачем та відповідачем був укладений договір на виконання робіт (послуг) № 125.   

Свої зобов'язання за даними договорами позивач виконав повністю про що свідчать наявні в матеріалах справи документи.  

В порушення вимог вищевказаного договору, відповідач розрахувався за отримані послуги не в повному обсязі в зв'язку з чим в нього перед позивачем на час слухання справи існує заборгованість в сумі 3917,84 грн.

Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України та ст. 193 ГК України господарські зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, за умовами договору та вимогами Господарського і Цивільного кодексів України у встановлений строк, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заборгованість в сумі 3917,84 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Отже, з урахування викладеного, позовні вимоги слід визнати обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, відповідно до ст. 49 ГПК України на відповідача покладаються господарські витрати, по сплаті держмита в сумі 102 грн. і 118 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, які підлягають стягненню в доход Державного бюджету України.

Отже, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського  процесуального кодексу України суд, –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Кіровського міського комунального підприємства «Виробниче управління житлово-комунального господарства»(м. Кіровськ, Луганської області, вул. Ціолковського, 22, код 02132295) на користь Кіровської міської санітарно-епідеміологічної станції (м. Кіровськ, Луганської області, вул. Ціолковського, 8, код 01983237)  заборгованість в сумі 3917,84 грн., видати наказ.

3. Стягнути з Кіровського міського комунального підприємства «Виробниче управління житлово-комунального господарства»(м. Кіровськ, Луганської області, вул. Ціолковського, 22, код 02132295) на користь Держаного бюджету України витрати по сплаті держмита в сумі 102 грн. і 118 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Наказ видати ДПІ в м. Кіровську Луганської області.  

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Дата підписання рішення: 14.09.07.

Суддя                                                                                    О.В. Закропивний