Справа № 274/8101/20 Головуючий у 1-й інст. Вдовиченко Т. М.
Категорія 19 Доповідач Талько О. Б.
УХВАЛА
27 серпня 2021 р. м. Житомир
Житомирський апеляційний суд в складі судді Талько О.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Гуменюка Олександра Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 30 червня 2021 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма Світанок про розірвання договорів оренди землі,-
встановив:
Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 30 червня 2021 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма Світанок про розірвання договорів оренди землі.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, 13 серпня 2021 року адвокат Гуменюк О.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся з апеляційною скаргою до Житомирського апеляційного суду, в якій порушує клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
В обґрунтування заявленого клопотання зазначає, що ОСОБА_1 ознайомився з повним текстом рішення суду першої інстанції 15 липня 2021 року після його публікації в ЄДРСР.
Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Згідно ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
30 червня 2021 року суддею Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області по даній справі проголошено вступну та резолютивну частини рішення (а.с.134). Повний текст рішення виготовлено 12 липня 2021 року (а.с.141). Отже, перебіг строку на апеляційне оскарження слід обраховувати з наступного дня, тобто з 13 липня 2021 року.
В матеріалах справи відсутні докази того, що копія оскаржуваного рішення була направлена на адресу ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України. Таким чином, заявник був позбавлений можливості оскаржити рішення суду 1-ї інстанції у встановлені законом строки.
З огляду на вказане, апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.
Керуючись ст.ст. 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Поновити адвокату Гуменюку Олександру Володимировичу, який діє в інтересах ОСОБА_1 , строк на апеляційне оскарження рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 30 червня 2021 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Гуменюка Олександра Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 30 червня 2021 року.
Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) - протягом 15 днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше початку розгляду справи.
Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
Суддя
Суд | Житомирський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 27.08.2021 |
Оприлюднено | 28.08.2021 |
Номер документу | 99213244 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Житомирський апеляційний суд
Талько О. Б.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні