Рішення

від 14.09.2007 по справі 13/217

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/217

14.09.07  

    Україна                                                                        

Господарський суд    Чернігівської  області

                                                    Іменем України

                                                    Р  І  Ш  Е  Н  Н Я

13 вересня   2007 року                                                                         № 13/217

Позивач:           Відкрите акціонерне товариство “Укртелеком” в особі Чернігівської філії

          Центру електрозв”язку № 7

14007, м. Чернігів, вул. Кільцева, 11

До :                     Городнянського районного  міжгосподарського будівельно –монтажного об”єднання  “Райагробуд”

15100, м. Городня,  вул. 1Травня, 82

про                       стягнення 346,37 грн.

                                    Суддя  І.А.Фетисова

За участю представників  сторін :

Від позивача  : Левченко М.А. –дов. № 6661 від 08.08.2005 р.

Від відповідача  : не з'явився

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 346,37 грн. по неоплаті вартості послуг електрозв'язку згідно договору № 81 від 25.06.2004 р.  про надання послуг електрозв'язку за період з   21.12.2006 р. по 01.05.2007 р.

          Відповідач відзиву на позову не надав, проти позовних вимог не заперечив, повноважного представника в судове засідання не направив.

          Відповідач належним чином був повідомлений про час та місце  розгляду справи судом, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції № 590377.

В судовому засіданні представником позивача  подано заяву про  зміну ціни позову, оскільки при складанні позовної заяви було помилково вказана ціна позову, яка не відповідає  фактичному розмірі боргу, вказаному в  розрахунку боргу та в акті звірки розрахунків, підписаному відповідачем, а тому  просить стягнути 448,05 грн. боргу. Позивач надав докази  направлення  заяви про зміну ціни позову відповідачу.

Суд заяву про зміну ціни позову  прийняв.

Справа розглядається з врахуванням поданої заяви.

Рішення приймається на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника позивача  з'ясувавши фактичні обставини справи,  господарський суд встановив:

25.06.2004 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 81 про надання послуг електрозв'язку.

Відповідно до умов договору позивач по справі надає послуги електрозв'язку, а відповідач по справі повинен оплачувати їх вартість.

Відповідно до п. 4.5 договору розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв'язку за кожний попередній місяць проводяться споживачем протягом 10 днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим.   

Згідно п. 4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України цивільні відносини, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, регулюються цим кодексом, якщо вони виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Враховуючи те, що зобов'язання  сторін по договору продовжувались у 2004-2006 роках, суд приходить до висновку про застосування при розгляді справи Цивільного Кодексу України в редакції від 16.01.2003 року.

За період з грудня 2006 р. по травень 2007 р. позивачем надано послуг електрозв'язку за умовами договору № 81 на загальну  суму 625,58 грн..

Відповідачем проведено фактичні розрахунки за отримані в грудні 2006 –травень 2007 року послуги на суму 177,53 грн.

Внаслідок невиконання відповідачем обов'язку щодо своєчасної оплати рахунків за надані послуг зв'язку по договору  виникла заборгованість в сумі 448,05 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, сторонами підписано та скріплено печатками акт звіряння заборгованості за надані послуги та розрахунок заборгованості на суму 448,05 грн.

Доказів оплати заявленої до стягнення суми 448,05 грн. відповідач суду не надав, документально поданий позов не заперечив.

Оскільки відповідач, в порушення ст.525,526,615 Цивільного кодексу України, взяті на себе зобов'язання не виконав, за надані йому послуги  своєчасно в повній сумі не розрахувався,  вимоги позивача  по стягненню 448,05 грн. є правомірними, підтверджуються матеріалами справи, актом звірки розрахунків, підписаного сторонами  і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 525,526,615 Цивільного кодексу України, Закону України “Про  телекомунікації”, ст.ст.22,49,75,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Городнянського  районного міжгосподарського  будівельно –монтажного об”єднання  (15100, м. Городня, вул. 1 Травня, 82, р. 26001301236 в ВАТ “Ощадбанк” м. Городня,  МФО 343047, код 03588324) на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” (14007, м. Чернігів,  вул. Кільцева, 11, р. 260022825 в ЧОД ВАТ “Райффайзен банк “Аваль”, МФО 353348, код 01189425)   448,05 грн. боргу за послуги зв'язку, 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                              І.А.Фетисова