Ухвала

від 28.08.2021 по справі 636/2315/21

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 636/2315/21 Провадження № 2-во/636/37/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2021 року Чугуївський міський суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Гуменного З.І.,

секретаря судового засідання Шикової К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду по справі № 636/2315/21 (провадження № 2/636/1355/21) за позовом ОСОБА_1 до Малинівської селищної ради Чугуївського району Харківської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що в резолютивній частині рішення невірно вказане ім`я її чоловіка, а саме: вказано ОСОБА_2 замість вірного ОСОБА_2 .

В судове засідання сторони не з`явилися, про день та час розгляду заяви повідомлялися належним чином та своєчасно, причину неявки суду не представили.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін за доказами, що містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України , суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки; питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала; за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень; заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження; ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Оцінивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню і у рішенні суду необхідно виправити допущену описку, а саме: виправити ім`я чоловіка позивача, вказавши ОСОБА_2 замість невірно вказаного ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 247 , 258-260 , 269 , ч. 1 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України , суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду задовольнити.

Виправити допущену описку у резолютивній частині рішенні суду по справі № 636/2315/21 (провадження № 2/636/1355/21) за позовом ОСОБА_1 до Малинівської селищної ради Чугуївського району Харківської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

а саме: вважати правильним ім`я чоловіка позивача ОСОБА_2 замість невірно вказаного ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя -