Ухвала

від 27.08.2021 по справі 420/11398/21

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 420/11398/21

УХВАЛА

27 серпня 2021 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Катаєвої Е.В., розглянувши у письмовому провадженні в місті Одесі справу за адміністративним позовом Южненської міської ради до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 , за участю керівника Доброславської окружної прокуратури Москаленко-Федоркової О.Д. про визнання протиправним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Керівника Доброславської окружної прокуратури Москаленко-Федоркової О.Д. в інтересах держави в особі Южненської міської ради до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 , в якому позивач просить суд: визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру в Одеській області №15-14432/13-20-СГ від 02.10.2020 про надання дозволу ОСОБА_1 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної власності, розташовану на території Сичавської сільської ради Лиманського району Одеської області (за межами населених пунктів), орієнтований розмір земельної ділянки 0,12 га із цільовим призначенням - для ведення садівництва.

Ухвалою суду від 12.07.2021 позов залишено без руху, надано строк на усунення недоліків. До суду надійшла заява на усунення недоліків позову.

Ухвалою суду від 30.07.2021 року прийнята позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Керівника Доброславської окружної прокуратури Москаленко-Федоркової О.Д. в інтересах держави в особі Южненської міської ради до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування наказу. Роз`яснено учасникам справи, що відповідно до приписів ч. 5 ст. 53 Южненська міська рада набуває статусу позивача.

Вирішено, що справа буде розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Наданий строк на відзив на позов та пояснення.

До суду надійшов відзив на позов та пояснення третьої особи ОСОБА_1 . Також до суду надійшли клопотання третьої особи ОСОБА_1 та ГУ Держгеокадастру про закриття провадження у справі з підстав набуття гр-ном ОСОБА_1 права власності на земельну ділянку та відповідно зміні юрисдикції судового спору.

Копія пояснень та клопотання третьою особою направлено поштою на адресу всіх учасників справи, копія клопотання ГУ Держгеокадастру направлена учасникам справи у зв`язку з відсутністю фінансування на електрону адресу учасників справи.

Статтею 44 КАС України встановлені права учасників справи, зокрема вони мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводить свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Враховуючи, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін суд вважає за необхідне надати строк учасникам справи для наведення своїх доводів, міркувань, заперечень щодо поданих третьою особою ОСОБА_1 та ГУ Держгеокадастру клопотань про закриття провадження у справі.

З метою збереження процесуальних строків щодо розгляду справи суд вважає необхідним зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. ст.2,44, 77, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Надати учасникам справи строк до 16.09.2021 року для наведення своїх доводів, міркувань, заперечень щодо поданих третьою особою ОСОБА_1 та ГУ Держгеокадастру клопотань про закриття провадження у справі .

Зупинити провадження по справі № 520/11398/21.

Ухвала набирає законної сили у порядку ст. 256 КАС України .

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя Е.В. Катаєва