Ухвала

від 25.08.2021 по справі 712/9152/21

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

712/9152/21

1-кс/712/4591/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу

"25" серпня 2021 р. слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 липня 2021 року за № 12021250310001803 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця, не одруженого, на утриманні не повнолітніх чи малолітніх дітей, непрацездатних батьків не має, інвалідом, депутатом, учасником АТО не являється, не працює, освіта середня спеціальна, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 16 травня 2012 року Придніпровським районним судом м.Черкаси за ч. 2, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у вигляді трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України приєднано не відбуте покарання за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04 листопада 2009 року і призначено покарання три роки три місяці позбавлення волі;

- 02 лютого 2017 року Соснівським районним судом м.Черкаси за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді трьох років позбавлення волі, на підставі 75 ККУ звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном три роки;

- 02 серпня 2017 року Придніпровським районним судом м.Черкаси за ч. 1, ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1, ч. 2 ст. 200, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 70 ККУ до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки;

- 16 червня 2021 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років; на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим терміном три роки,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.

В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021250310001803 від 06 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

06 липня 2021 року близько 05 години 10 хвилин ОСОБА_5 за адресою: м. Черкаси, вул. Юрія Іллєнка, б.23, повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, упевнившись, що за його умисними протиправними діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, викрав з автомобіля марки «Хюндай Туксон», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , автомобільну батарею марки «TAB Polar S», 12v, 60ah, 600a, вартість якої, згідно висновку експерта № СЕ-19/124-21/8947-АВ, становить 240 гривень, після чого з місця вчинення злочину зник, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на вказану суму. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

20 серпня 2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.2 ст. 185 КК України, крадіжка, вчинена повторно або за попередньою змовою групою осіб,

- карається арештом на строк від трьох до шести місяців або обмеженням волі на

строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.

Відповідно до ч.4 ст. 12 КК України, нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Відповідно до п.175 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Неч ипорук і Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 року, слідчий суддя (суд), оцінюючи докази на предмет доведеності обставин, передбачених пунктом 1 частини першої статті 194 КПК України, повинен виходити з того, що підозра визнається обґрунтованою лише у тому випадку, якщо існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого останньому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами у їх сукупності, а саме:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 06 липня 2021 року;

- протоколом огляду місця події від за адресою: АДРЕСА_2 , від 06 липня 2021 року;

- протоколом огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , від 06 липня 2021 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 13 липня 2021 року;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 14 липня 2021 року;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15 липня 2021 року;

- висновком експерта № СЕ-19/124-21/9795-Д від 09 серпня 2021 року;

- постановою про зміну кваліфікації кримінального правопорушення;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 20 серпня 2021 року;

- вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16 травня 2012 року;

- вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 лютого 2017 року;

- вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02 серпня 2017 року;

- вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16 червня 2021 року;

- повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 20 серпня 2021 року;

- довідкою про звільнення від 02 жовтня 2020 року;

- листом Черкаського науково- дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України за вих. № 19/124/8/4 «Про результати перевірки за обласним дактилоскопічним обліком»;

- іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, що відповідно до ч.4 ст. 12 КК України є нетяжким злочином, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: 1) переховування від органів досудового розслідування та/або суду; 3) незаконний вплив на свідків, експерта у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинення іншого кримінального правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_5 не одружений, на утриманні малолітніх неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків не має, не має постійного місця проживання; не працює; не одружений; джерело доходів відсутнє.

Підозрюваний ОСОБА_5 раніше судимий:

- 16 травня 2012 року Придніпровським районним судом м.Черкаси за ч. 2, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у вигляді трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України приєднано не відбуте покарання за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04 листопада 2009 року і призначено покарання три роки три місяці позбавлення волі;

- 02 лютого 2017 року Соснівським районним судом м.Черкаси за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді трьох років позбавлення волі, на підставі 75 ККУ звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном три роки;

- 02 серпня 2017 року Придніпровським районним судом м.Черкаси за ч. 1, ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1, ч. 2 ст. 200, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 70 ККУ до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки;

- 16 червня 2021 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років; на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим терміном три роки,

на шлях виправлення не став, знову обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні кримінального правопорушення, яке останній вчинив протягом іспитового терміну.

Враховуючи викладене, існують ризики, передбачені п.п.1), 5) ч.1 ст. 177КПК України, переховування від органів досудового розслідування і суду, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 221 КПК України, підозрюваний та захисник підозрюваного мають право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, в яких містяться дані про адреси проживання потерпілих та свідків у вказаному кримінальному провадженні.

В ході досудового розслідування допитані не всі встановлені органом досудового розслідування свідки вказаного кримінального правопорушення.

Крім того, підозрюваний ОСОБА_5 особисто знайомий зі свідком ОСОБА_8 .

Враховуючи викладене, існує ризик, передбачений п.3) ч.1 ст. 177 КПК України, незаконного впливу на свідків та потерпілого у вказаному кримінальному провадженні шляхом вмовлянь, погроз чи шантажу з метою зміни останніми раніше наданих показань на його користь чи відмови від надання показань з метою уникнення кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні слідчий СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 та прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 заявлені в клопотанні вимоги про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 підтримали, просили їх задовольнити з наведених в ньому підстав.

Зазначили, що в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

В ході досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: 1) переховування від органів досудового розслідування та/або суду; 3) незаконний вплив на свідків, експерта у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинення іншого кримінального правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_5 не одружений, на утриманні малолітніх неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків не має, не має постійного місця проживання; не працює; не одружений; джерело доходів відсутнє.

Підозрюваний ОСОБА_5 раніше судимий:

- 16 травня 2012 року Придніпровським районним судом м.Черкаси за ч. 2, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у вигляді трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України приєднано не відбуте покарання за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04 листопада 2009 року і призначено покарання три роки три місяці позбавлення волі;

- 02 лютого 2017 року Соснівським районним судом м.Черкаси за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді трьох років позбавлення волі, на підставі 75 ККУ звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном три роки;

- 02 серпня 2017 року Придніпровським районним судом м.Черкаси за ч. 1, ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1, ч. 2 ст. 200, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 70 ККУ до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки;

- 16 червня 2021 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років; на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим терміном три роки,

на шлях виправлення не став, знову обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні кримінального правопорушення, яке останній вчинив протягом іспитового терміну.

Враховуючи викладене, існують ризики, передбачені п.п.1), 5) ч.1 ст. 177КПК України, переховування від органів досудового розслідування і суду, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 221 КПК України, підозрюваний та захисник підозрюваного мають право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, в яких містяться дані про адреси проживання потерпілих та свідків у вказаному кримінальному провадженні.

В ході досудового розслідування допитані не всі встановлені органом досудового розслідування свідки вказаного кримінального правопорушення.

Крім того, підозрюваний ОСОБА_5 особисто знайомий зі свідком ОСОБА_8 .

Враховуючи викладене, існує ризик, передбачений п.3) ч.1 ст. 177 КПК України, незаконного впливу на свідків та потерпілого у вказаному кримінальному провадженні шляхом вмовлянь, погроз чи шантажу з метою зміни останніми раніше наданих показань на його користь чи відмови від надання показань з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав.

Заперечив проти задоволення клопотання про застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Просив застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби.

Пояснив, що за адресою: АДРЕСА_2 , побачив припаркований автомобіль марки «Хюндай Туксон», біля якого на асфальті знаходився акумулятор марки «ТАВ», який він відніс ОСОБА_8 .

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання про застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Просив застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби з метою надання підозрюваному ОСОБА_5 можливості працювати і відшкодувати нанесені збитки.

Заслухавши прокурора, слідчого, захисника та підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, надані учасниками докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06 липня 2021 року, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 12021250310001803 внесені до вказаного реєстру за фабулою: «06 липня 2021 року до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшла заява від гр. ОСОБА_7 з приводу того, що 06 липня 2021 року близько 05 години 20 хвилин, поблизу будинку № 23 по вул. Ю. Іллєнка в м. Черкаси він виявив відсутність акумуляторної батареї з двигунного відділу автомобіля «Хюндай Туксон», д.н.з. НОМЕР_1 . Сума завданої шкоди на даний час встановлюється. Крім цього, було виявлено зникнення бухгалтерських документів, які належать ТОВ «Андромеда-Плюс» (Код ЄРДПОУ 34816437). Встановлено, що до даного кримінального правопорушення причетний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше судимий зв вказану категорію кримінальних правопорушень. ЄО № 36688 від 06.07.2021», - правова кваліфікація ч.2 ст.185 КК України;

20 серпня 2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.2 ст. 185 КК України, крадіжка, вчинена повторно або за попередньою змовою групою осіб,

- карається арештом на строк від трьох до шести місяців або обмеженням волі на

строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.

Відповідно до ч.4 ст. 12 КК України, нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Відповідно до п.175 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 року, слідчий суддя (суд), оцінюючи докази на предмет доведеності обставин, передбачених пунктом 1 частини першої статті 194 КПК України, повинен виходити з того, що підозра визнається обґрунтованою лише у тому випадку, якщо існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Відомості, викладені у:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 06 липня 2021 року;

- протоколом огляду місця події від за адресою: АДРЕСА_2 , від 06 липня 2021 року;

- протоколом огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , від 06 липня 2021 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 13 липня 2021 року;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 14 липня 2021 року;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15 липня 2021 року;

- висновком експерта № СЕ-19/124-21/9795-Д від 09 серпня 2021 року;

- постановою про зміну кваліфікації кримінального правопорушення;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 20 серпня 2021 року;

- вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16 травня 2012 року;

- вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 лютого 2017 року;

- вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02 серпня 2017 року;

- вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16 червня 2021 року;

- повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 20 серпня 2021 року;

- довідкою про звільнення від 02 жовтня 2020 року;

- листом Черкаського науково- дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України за вих. № 19/124/8/4 «Про результати перевірки за обласним дактилоскопічним обліком»;

- повідомленні про підозру ОСОБА_5 від 20 серпня 2021 року;

- витягу з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань;

свідчать про обґрунтованість підозри, повідомленої ОСОБА_5 у вчиненні останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні останнім кримінального правопорушення, що відповідно до ч.4 ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: 1) переховування від органів досудового розслідування та/або суду; 3) незаконний вплив на свідків, експерта у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинення іншого кримінального правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_5 не одружений, на утриманні малолітніх неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків не має, не має постійного місця проживання; не працює; не одружений; джерело доходів відсутнє.

Підозрюваний ОСОБА_5 раніше судимий:

- 16 травня 2012 року Придніпровським районним судом м.Черкаси за ч. 2, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у вигляді трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України приєднано не відбуте покарання за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04 листопада 2009 року і призначено покарання три роки три місяці позбавлення волі;

- 02 лютого 2017 року Соснівським районним судом м.Черкаси за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді трьох років позбавлення волі, на підставі 75 ККУ звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном три роки;

- 02 серпня 2017 року Придніпровським районним судом м.Черкаси за ч. 1, ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1, ч. 2 ст. 200, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 70 ККУ до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки;

- 16 червня 2021 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років; на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим терміном три роки,

на шлях виправлення не став, знову обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні кримінального правопорушення, яке останній вчинив протягом іспитового терміну.

Враховуючи викладене, існують ризики, передбачені п.п.1), 5) ч.1 ст. 177КПК України, переховування від органів досудового розслідування і суду, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 221 КПК України, підозрюваний та захисник підозрюваного мають право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, в яких містяться дані про адреси проживання потерпілих та свідків у вказаному кримінальному провадженні.

В ході досудового розслідування допитані не всі встановлені органом досудового розслідування свідки вказаного кримінального правопорушення.

Крім того, підозрюваний ОСОБА_5 особисто знайомий зі свідком ОСОБА_8 .

Враховуючи викладене, існує ризик, передбачений п.3) ч.1 ст. 177 КПК України, незаконного впливу на свідків та потерпілого у вказаному кримінальному провадженні шляхом вмовлянь, погроз чи шантажу з метою зміни останніми раніше наданих показань на його користь чи відмови від надання показань з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Згідно доданих до клопотання про обрання міри запобіжного заходу матеріалів, підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимий:

- 16 травня 2012 року Придніпровським районним судом м.Черкаси за ч. 2, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у вигляді трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України приєднано не відбуте покарання за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04 листопада 2009 року і призначено покарання три роки три місяці позбавлення волі;

- 02 лютого 2017 року Соснівським районним судом м.Черкаси за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді трьох років позбавлення волі, на підставі 75 ККУ звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном три роки;

- 02 серпня 2017 року Придніпровським районним судом м.Черкаси за ч. 1, ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1, ч. 2 ст. 200, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 70 ККУ до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки;

- 16 червня 2021 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років; на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим терміном три роки,

Відповідно до ч.2 ст. 185 КК України, крадіжка, вчинена повторно або за попередньою змовою групою осіб,

- карається арештом на строк від трьох до шести місяців або обмеженням волі на

строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.

Відповідно до ч.4 ст. 12 КК України, нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, що відповідно до ч.4 ст. 12 КК України є нетяжким злочином, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк.

Враховуючи викладене, відповідно до вимог п.4 ч.2 ст.183 КПК України до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,може бути застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3)незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5)вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканність можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, його необхідно оцінювати з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може бути підставою для запобіжного ув`язнення.

Відповідно до п.1 ст.5 Європейської конвенції з прав людини, кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім випадків і відповідно до процедури, встановлених законом.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: 1) переховування від органів досудового розслідування та/або суду; 3) незаконний вплив на свідків, експерта у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинення іншого кримінального правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_5 не одружений, на утриманні малолітніх неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків не має, не має постійного місця проживання; не працює; не одружений; джерело доходів відсутнє.

Підозрюваний ОСОБА_5 раніше судимий:

- 16 травня 2012 року Придніпровським районним судом м.Черкаси за ч. 2, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у вигляді трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України приєднано не відбуте покарання за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04 листопада 2009 року і призначено покарання три роки три місяці позбавлення волі;

- 02 лютого 2017 року Соснівським районним судом м.Черкаси за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді трьох років позбавлення волі, на підставі 75 ККУ звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном три роки;

- 02 серпня 2017 року Придніпровським районним судом м.Черкаси за ч. 1, ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1, ч. 2 ст. 200, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 70 ККУ до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки;

- 16 червня 2021 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років; на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим терміном три роки,

на шлях виправлення не став, знову обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні кримінального правопорушення, яке останній вчинив протягом іспитового терміну.

Враховуючи викладене, існують ризики, передбачені п.п.1), 5) ч.1 ст. 177КПК України, переховування від органів досудового розслідування і суду, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 221 КПК України, підозрюваний та захисник підозрюваного мають право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, в яких містяться дані про адреси проживання потерпілих та свідків у вказаному кримінальному провадженні.

В ході досудового розслідування допитані не всі встановлені органом досудового розслідування свідки вказаного кримінального правопорушення.

Крім того, підозрюваний ОСОБА_5 особисто знайомий зі свідком ОСОБА_8 .

Враховуючи викладене, існує ризик, передбачений п.3) ч.1 ст. 177 КПК України, незаконного впливу на свідків та потерпілого у вказаному кримінальному провадженні шляхом вмовлянь, погроз чи шантажу з метою зміни останніми раніше наданих показань на його користь чи відмови від надання показань з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Згідно п.п.4,5 ч.1 ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність у нього родини та утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання.

Підозрюваний ОСОБА_5 не працює; джерело доходів відсутнє; не одружений; одкази перебування на утриманні підозрюваного малолітньої дитини в матеріалах клопотання та матеріалах кримінального провадження відсутні та підозрюваним і захисником підозрюваного слідчому судді не надані, що свідчить про відсутність у підозрюваного ОСОБА_5 міцних соціальних зв`язків.

Підозрюваний ОСОБА_5 раніше судимий:

- 16 травня 2012 року Придніпровським районним судом м.Черкаси за ч. 2, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у вигляді трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України приєднано не відбуте покарання за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04 листопада 2009 року і призначено покарання три роки три місяці позбавлення волі;

- 02 лютого 2017 року Соснівським районним судом м.Черкаси за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді трьох років позбавлення волі, на підставі 75 ККУ звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном три роки;

- 02 серпня 2017 року Придніпровським районним судом м.Черкаси за ч. 1, ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1, ч. 2 ст. 200, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 70 ККУ до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки;

- 16 червня 2021 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років; на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим терміном три роки,

на шлях виправлення не став, знову обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні кримінального правопорушення, яке останній вчинив протягом іспитового терміну.

Слідчим та прокурором у повній мірі доведені обставини, які свідчать про наявність ризиків, передбачених п.п. 1), 3), 4), 5) ч.1 ст.177 КПК України, а саме: що підозрюваний ОСОБА_5 , перебуваючи на волі або при застосуванні до нього більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, під тягарем кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків та потерпілого у вказаному кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Відповідно до ч.1 ст.197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шестидесяти днів.

Згідно ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.182 КПК України, розмір застави визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні нетяжкого злочину, - від одного до двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч.4 ст.183 КПК України, розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Враховуючи майновий стан підозрюваного ОСОБА_5 , відсутність джерела доходів у підозрюваного, особу підозрюваного, наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, тяжкість та суспільну небезпечність кримінального правопорушення, у вчиненні якого останній підозрюється, необхідно визначити розмір застави - 20 (двадцять) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 47580 (сорок сім тисяч п`ятсот вісімдесят) гривень 00 (нуль) копійок, у разі внесення якої, підозрюваний ОСОБА_5 підлягає звільненню з-під варти з покладенням на нього визначених ухвалою обов`язків.

Відповідно до абз.2 ч.3 ст.194 КПК України, в разі внесення застави, на підозрюваного ОСОБА_5 необхідно покласти наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

2) не відлучатися з населеного пункту, в якому він фактично проживає, без дозволу слідчого, слідчого судді;

3) повідомляти слідчого, слідчого суддю про зміну свого місця проживання;

4) утримуватись від спілкування з іншими підозрюваними, потерпілими та свідками.

Відповідно до ч.2 ст.197 КПК України, строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.3 Конституції України, згідно ст.ст. 4, 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 194, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 липня 2021 року за № 12021250310001803 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

Строк тримання під вартою рахувати з 25 серпня 2021 року по 23 жовтня 2021 року включно.

Визначити розмір застави 20 (двадцять) розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 47580 (сорок сім тисяч п`ятсот вісімдесят) гривень 00 (нуль) копійок, після внесення якої підозрюваний звільняється з-під варти, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього обвинуваченого під вартою. З моменту звільнення з-під варти, у зв`язку з внесенням застави, підозрюваний вважається таким, до якого застосований запобіжний захід у вигляді застави.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

2) не відлучатися з населеного пункту, в якому він фактично проживає, без дозволу слідчого, слідчого судді;

3) повідомляти слідчого, слідчого суддю про зміну свого місця проживання;

4) утримуватись від спілкування з іншими підозрюваними, потерпілими та свідками.

Виконання ухвали слідчого судді в частині доставки підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця утримання під вартою Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор», покласти на Черкаське районне управління поліції ГУНП в Черкаській області.

Копію ухвали направити до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор», вручити підозрюваному, захиснику підозрюваного, слідчому та прокурору.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів після її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Повний текст ухвали виготовлений 27 серпня 2021 року.

Слідчий суддя - ОСОБА_1