Ухвала

від 30.08.2021 по справі 172/623/21

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 172/623/21

Провадження № 1-кс/172/112/21

У Х В А Л А

30.08.2021 року слідчий суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні за відсутності сторін та без фіксації засідання технічними засобами скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АСД Дніпро" на бездіяльність слідчого Відділення поліції № 1 Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В

До слідчого судді Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ТОВ "АСД Дніпро" на бездіяльність слідчого Відділення поліції № 1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. В обґрунтування скаржник вказує, що 09.08.2021 року представником ТОВ «АСД Дніпро» до ВП № 1 Синельниківського РУП була подана заява про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 206 КК України, однак станом на 20.08.2021 року слідчим ВП № 1 не внесені відповідні відомості до ЄРДР та не надано заявнику витяг з ЄРДР. Натомість слідчим у телефонній розмові було повідомлено заявника, що дана заява разом з усіма доданими до неї документами була долучена до матеріалів кримінального провадження № 12021041420000076 від 13.07.2021 року з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 364-1 КК України, у якому досудове розслідування здійснюється за завсім іншими обставинами, що підлягають доказуванню.

Вивчивши матеріали справи слідчий суддя встановив таке.

Старшим слідчим ВП № 1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 надано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, з якого видно, що 29.08.2021 року до ЄРДР внесені відповідні відомості за заявою представника ТОВ «АСД Дніпро» ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа протидіє законній діяльності товариства, директором якого є ОСОБА_5 за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 206 КК України.

За вказаних обставин слідчий суддя не вбачає предмету оскарження, а тому у задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "АСД Дніпро" у задоволенні скарги на бездіяльність слідчого Відділення поліції № 1 Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1