Ухвала

від 20.04.2021 по справі 488/4541/18

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 488/4541/18

Провадження № 2/488/87/21

У Х В А Л А

іменем України

20.04.2021 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

в складі: головуючого - судді Лазаревої Г.М.,

при секретарі Криницькій Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "ВД-Транс", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Миколаївська районна державна адміністрація Миколаївської області, третя особа: Приватний нотаріус Вітовського районного нотаріального округу Краснова Світлана Миколаївна, про визнання протиправними дій та скасування записів про внесення змін до ЄДР про юридичну особу та визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

10.10.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, уточнивши який, остаточно просила визнати протиправними дії державного реєстратора Миколаївської районної державної адміністрації Миколаївської області Прасоловой Людмили Михайлівни стосовно внесення 13 серпня 2018 року записів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про зміни відносно Товариства з обмеженою відповідальністю ВД-Транс , код ЄДРПОУ 32883826 (реєстраційні дії (записи) від 13.08.2018 р. № 15221050020009988 та №15221050019009988), скасувати їх. В порядку спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати за позивачкою право власності на 1/3 частку (у відсотковому значенні 33,33%) у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю ВД-Транс , код ЄДРПОУ 32883826, в сумі 730385,33 грн.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання про закриття провадження в справі, з тих підстав, що між сторонами є спір, який виник з корпоративних правовідносин, так як позивач має право на 1/3 частку (у відсотковому значенні 33,33%) у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю ВД-Транс .

Представник позивача заперечував проти закриття провадження в справі з наведених відповідачами підстав.

Вислухавши думку представників сторін щодо клопотання про закриття провадження в справі, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Між тим, до юрисдикції господарських судів відносяться, зокрема, справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів ( п.1 ч. 3 ст. 20 ГПК України).

Проте, згідно п. 4 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах, що виникають з правочинів щодо акцій, часток, паїв, інших корпоративних прав в юридичній особі, крім правочинів у сімейних та спадкових правовідносинах.

Так, відповідно до п 3 Постанови Верховного Суду України № 13 від 24.10.2008 року "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" спори за участю спадкоємців учасників господарського товариства, які ще не стали його учасниками, не є підвідомчими (підсудними) господарським судам.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання відповідачів про закриття провадження в справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.М. Лазарева