Ухвала

від 30.08.2021 по справі 916/1130/21

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

30 серпня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/1130/21 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Будішевської Л.О.

суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю МАГМА ГРУП КР

на рішення Господарського суду Одеської області від 10.08.2021, ухвалене суддею Демешиним О.А., м. Одеса, повний текст складено 13.08.2021

у справі № 916/1130/21

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю МАГМА ГРУП КР

до Товариства з обмеженою відповідальністю Завод залізобетонних виробів

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю МАГМА ГРУП КР звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Завод залізобетонних виробів , в якому просило суд визнати недійсним договір постачання № 04/07 від 04.07.2019.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 10.08.2021 у справі № 916/1130/21 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з рішенням суду, позивач подав на нього апеляційну скаргу.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2021 для розгляду вказаної апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Будішевської Л.О., суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.

Розглянувши отримані матеріали, колегія суддів зазначає наступне.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, відповідно до п. 2 ч. 3 якої до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Разом з тим, скаржником не надано жодних доказів сплати судового збору за апеляційний перегляд рішення Господарського суду Одеської області від 10.08.2021 у справі № 916/1130/21.

Ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів зазначає, що розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання даної апеляційної скарги складає 3405 грн. (2270 грн. х 150%.).

Частиною 2 ст. 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 ГПК України підлягає залишенню без руху.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення її без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю МАГМА ГРУП КР на рішення Господарського суду Одеської області від 10.08.2021 у справі № 916/1130/21залишити без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю МАГМА ГРУП КР протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки. Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран

Суддя Л.В. Поліщук