Ухвала

від 20.09.2021 по справі 916/1130/21

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 вересня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/1130/21 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Будішевської Л.О.

суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю «МАГМА ГРУП КР»

на рішення Господарського суду Одеської області від 10.08.2021, ухвалене суддею Демешиним О.А., м. Одеса, повний текст складено 13.08.2021

у справі № 916/1130/21

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «МАГМА ГРУП КР»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод залізобетонних виробів»

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «МАГМА ГРУП КР» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод залізобетонних виробів» , в якому просило суд визнати недійсним договір постачання № 04/07 від 04.07.2019.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 10.08.2021 у справі № 916/1130/21 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з рішенням суду, позивач подав на нього апеляційну скаргу.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2021 для розгляду вказаної апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Будішевської Л.О., суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.08.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю МАГМА ГРУП КР на рішення Господарського суду Одеської області від 10.08.2021 у справі № 916/1130/21 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України, як таку, що не відповідає вимогам п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України (до апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі), встановлено скаржнику 10-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків.

15.09.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю МАГМА ГРУП КР надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано квитанцію від 13.09.2021 на суму 3405 грн.

Розглянувши отримані матеріали, колегія суддів зазначає, що наразі апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст.ст. 119, 256, 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю МАГМА ГРУП КР на рішення Господарського суду Одеської області від 10.08.2021 у справі № 916/1130/21.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Завод залізобетонних виробів» строк до 04.10.2021 для подання відзиву на апеляційну скаргу із доказами його направлення Товариству з обмеженою відповідальністю МАГМА ГРУП КР . Роз`яснити, що неподання відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає її розгляду.

Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 04.10.2021 подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлених відповідно до статті 170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникам без розгляду.

Витребувати у Господарського суду Одеської області матеріалів справи № 916/1130/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран

Суддя Л.В. Поліщук