Ухвала

від 30.08.2021 по справі 910/13798/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"30" серпня 2021 р. Справа№ 910/13798/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Скрипки І.М.

Михальської Ю.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Пролог Трейдінг

на рішення Господарського суду міста Києва

від 21.05.2021 (повний текст складено 31.05.2021)

за заявою Міністерства оборони України

про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.2021 за нововиявленими обставинами

у справі № 910/13798/20 (суддя Васильченко Т.В.)

за позовом Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю Пролог Трейдінг

про стягнення 428 994, 72 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.05.2021 у справі №910/13798/20 заяву Міністерства оборони України про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.2021 за нововиявленими обставинами у справі №910/13798/20 задоволено.

Рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.2021 у справі №910/13798/20 скасовано.

Позовні вимоги Міністерства оборони України до Товариства з обмеженою відповідальністю Пролог Трейдінг про стягнення 428 994, 72 грн. задоволено повністю.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Пролог трейдінг на користь Міністерства оборони України пеню у розмірі 186 167, 52 грн., штраф у розмірі 242 827, 20 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 6 434, 92 грн.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Пролог трейдінг на користь Міністерства оборони України судовий збір за подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення у розмірі 9 652, 38 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Одночасно відповідачем подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, обґрунтовуючи останнє апелянт зазначив, що копія рішення була отримана Товариством з обмеженою відповідальністю Пролог Трейдінг лише 17.06.2021.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.07.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Пролог Трейдінг передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Тищенко А.І., суддів Михальської Ю.Б., Скрипки І.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.07.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Пролог Трейдінг на рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2021 у справі №910/13798/20 залишено без руху.

Надано Товариству з обмеженою відповідальністю Пролог Трейдінг строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків протягом 10 (десяти) днів з моменту отримання даної ухвали.

03.08.2021 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів суду на виконання вимог ухвали суду від 12.07.2021 заявником усунуто недоліки апеляційної скарги, а саме: подано докази доплати судового збору в сумі 14 478, 57 грн. (квитанція №0.0.2214516245.1 від 30.07.2021).

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України, відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Таким чином, суд, розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, дійшов висновку про те, що вказане клопотання підлягає задоволенню з підстав, викладених у клопотанні.

Частиною 2 статті 256 ГПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

При цьому, скаржником рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2021 у справі №910/13798/20 отримано 16.06.2021, що підтверджується трекінгом поштового відправлення.

Апеляційну скаргу Товариством з обмеженою відповідальністю Пролог Трейдінг подано 05.07.2021, що підтверджується відтиском вхідного штампу канцелярії місцевого господарського суду на першому аркуші апеляційної скарги, тобто в межах строку встановленого ч.2 ст. 256 ГПК України, у зв`язку з чим клопотання відповідача про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження є безпідставним.

Відповідно до частини 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження від учасників справи не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Водночас, колегія суддів вважає за можливе призначити справу до розгляду після виходу суддів з відпусток.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд-

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Пролог Трейдінг на рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2021 у справі №910/13798/20.

Справу №910/13798/20 призначити до розгляду на 28.09.2021 на 11:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань № 12 (другий поверх).

Встановити учасникам справи строк для надання можливості скористатися наданими ст. 267 Господарського процесуального кодексу України правами протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України).

Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст.56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст.58 ГПК України).

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх).

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді І.М. Скрипка

Ю.Б. Михальська