Ухвала

від 26.08.2021 по справі 910/15114/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

26.08.2021Справа № 910/15114/18

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., за участю секретаря судового засідання Анастасової К.В.,, розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України у справі №910/15114/18 за позовом Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-американсько-англійсько-угорського підприємства "Трайдент Консалтінг та інвестиції" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шик Тревел" про стягнення 272 713,26 грн.,

За участю представників сторін:

від заявника - Боднар О.В.,

інші учасники судового процесу - не прибули.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду міста Києва перебувала справа №910/15114/18 за позовом Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-американсько-англійсько-угорського підприємства "Трайдент Консалтінг та інвестиції" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шик Тревел" про стягнення 272 713,26 грн.

Позовні вимоги обґрунтовувались тим, що Дочірнім підприємством Товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-американсько-англійсько-угорського підприємства "Трайдент Консалтінг та інвестиції" на підставі субагентського договору №136/17T-LV від 01.08.2018 у серпні-вересні 2018 року здійснено ряд бронювань турів загальною вартістю 423 445,26 грн., за які ним було перераховано суму авансу у розмірі 150 732,00 грн. Позивач стверджував, що в порушення умов субагентського договору №136/17T-LV від 01.08.2018 відповідачем не виконано свого зобов`язання з оплати заброньованих ним турів в повному обсязі за 14 днів до початку туру, у зв`язку з чим у Товариства з обмеженою відповідальністю "Шик Тревел" виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 272 713,26 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 19.02.2019 у справі №910/15114/18 позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Шик Тревел" на користь Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-американсько-англійсько-угорського підприємства "Трайдент Консалтінг та інвестиції" заборгованість у розмірі 272 713,26 грн. та судовий збір у розмірі 4 090,70 грн.

26.03.2019 на виконання рішення від 19.02.2019 у справі №910/15114/18 був виданий відповідний наказ про примусове виконання рішення.

18.12.2019 до господарського суду міста Києва надійшло подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павлюка Назара Васильовича, в якому приватний виконавець просить суд встановити керівнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Шик Тревел" ОСОБА_1 тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України на строк до повного виконання судового рішення згідно наказу господарського суду міста Києва №910/15114/18 від 26.03.2019.

Ухвалою суду від 19.12.2019 подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павлюка Назара Васильовича тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника без вилучення паспортного документа задоволено. Тимчасово обмежено у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-будівельний центр "Шик Тревел" ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) до виконання зобов`язань, покладених на юридичну особу - боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Шик Тревел" (01001, м. Київ, вул. Лютеранська/Заньковецької, буд. 7/10, літера "А", нежиле приміщення №71; ідентифікаційний код 38005801) відповідно до наказу господарського суду міста Києва №910/15114/19 від 26.03.2019 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Шик Тревел" на користь Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-американсько-англійсько-угорського підприємства "Трайдент Консалтінг та інвестиції" заборгованості у розмірі 272 713,26 грн. та судового збору у розмірі 4 090,70 грн.

12.08.2021 через відділ діловодства суду від представника ОСОБА_1 надійшла заява про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України у справі №910/15114/18

Вищевказана заява мотивована тим, що від 11.08.2021 керівником Товариства з обмеженою відповідальністю "Шик Тревел" є інша особа - ОСОБА_2 .

Окрім того, представник заявника зазначає, що відповідно до діючого законодавства тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України може бути застосовано тільки: або до боржника - фізичної особи, або до керівника боржника - юридичної особи. Таким чином, вказане обмеження не може бути застосовано до фізичної особи: яка не є боржником; яка не є керівником боржника-юридичної особи. Відповідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 11.08.2021 року керівником (директором) Товариства з обмеженою відповідальністю "Шик Тревел" вже не є ОСОБА_1 , а є інша особа - ОСОБА_2.

Також заявник у заяві вказує, що ст. 337 Господарського процесуального кодексу України не урегульоване питання щодо скасування тимчасового обмеження фізичної особи - боржника у праві виїзду за межі України як виключного заходу забезпечення, що порушує права людини. Однак, відповідно до положень ст. 11 Господарського процесуального кодексу України: якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва №05-23/1322/21 від 12.08.2021 у зв`язку з відпусткою судді Бойка Р.В. призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи №910/15114/18, за результатом проведення якого заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України у справі №910/15114/18 передано 13.08.2021 для розгляду судді Демидову В.О.

Ухвалою суду від 16.08.2021 розгляд заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України у справі №910/15114/18 призначено на 26.08.21.

У судове засідання прибув представник заявника, представник стягувача та приватний виконавець Павлюк Назар Васильович не прибули.

Враховуючи те, що явка в судове засідання учасників справи обов`язковою не визначалась, суд вважає за можливе розглянути заяву за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 26.08.2021 оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, суд дійшов висновку про її задовольняє з наступних підстав.

У ст. 33 Конституції України встановлено, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Громадянин України не може бути позбавлений права в будь-який час повернутися в Україну.

Згідно з вимогами ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України" ухилення громадянина від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) або якщо щодо нього діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов`язання, є підставою для тимчасової відмови громадянину у виїзді за межі України.

Відповідно до п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", виконавець зобов`язаний зокрема, у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 337 ГПК України тимчасове обмеження фізичної особи - боржника у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як виключний захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею.

Відповідно до ч. 3 ст. 337 ГПК України суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Як вище встановлено судом, заходи щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України застосовано ухвалою господарського суду міста Києва від 19.12.2019 до фізичної особи ОСОБА_1 , яка на момент застосування відповідних заходів була керівником юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Шик Тревел".

Поряд з цим, згідно з відомостями, які наявні у Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 11.08.2021, керівником боржника юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Шик Тревел" є: ОСОБА_2. Державну реєстрацію змін до відомостей про керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Шик Тревел" здійснено 09.08.2021р.

Отже, враховуючи вимоги законодавства, якими передбачено, що тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України може бути застосовано до боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи, господарський суд вважає, що застосування обмежень у праві виїзду за межі України до фізичної особи ОСОБА_1 , яка не є керівником боржника - юридичної особи, є таким, що порушує конституційні права ОСОБА_1 на свободу пересування.

У ч.10 ст.11 ГПК України встановлено, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

За таких обставин, Господарський суд дійшов висновку про задоволення заяви представника ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Заяву представника ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України від 11.08.2021 у справі №910/15114/18 задовольнити.

2.Скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), яке застосоване ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.2019 р. у справі №910/15114/18.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку ст.ст. 255-256 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складання повного тексту ухвали - 30.08.2021.

Суддя В.О. Демидов