Ухвала

від 26.08.2021 по справі 645/4025/21

ФРУНЗЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 645/4025/21

Провадження № 1-кс/645/1158/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2021 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ПМП адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі суду в м.Харкові клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 42019220000000677 від 24 жовтня 2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,-

в с т а н о в и в:

Прокурор звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 42019220000000677, з можливістю вилучення їх оригіналів, що знаходяться у володінні ПМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: журнали вхідного контролю матеріалів за період 2018-2020 р.р.; журнали (відомості) врахування, зберігання та руху матеріалів на складі за період 2018 - 2020р.р.; журнали (відомості) врахування сертифікатів якості на матеріали за період 2018 - 2020р.р.; журнали (відомості) термообробки та сертифікати повірки термопари за період 2018 - 2020р.р.; журнали (відомості) врахування засобів вимірювальної техніки (далі ЗВТ), графіки та протоколи повірок ЗВТ, за період 2018 - 2020р.р.; сертифікат або документ підтверджуючий кваліфікацію контролера вихідного контролю за період 2018 - 2020р.р.; затверджена копія методики проведення випробувань; затверджена копія методики проведення вхідного/вихідного контролів; документи підтверджуючі ідентичність стенду для проведення випробувань та документи підтверджуючі право власності; затвердженні технічніумови,затверджені кресленнявиробів,креслення формдля лиття,форм штампо-кованогометоду,маршрутні картивиготовлення кожноїокремої деталі,документи підтверджуючівиготовлення форм(лиття,штампо-ковкиі т.п.),документальні матеріалипідтверджуючі процесвиробництва вищевказанихтоварно-матеріальнихцінностей та/абоокремих їхскладових (договорипостачання,надання послуг,купівлі-продажуі т.п.)на продукцію поставлену в адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: - пробовідбірник DN15 РN400 АРБ.15.400 (ПР-40), Б/Н, Зав.№№ 30, 96, ,ТУ У 28.1-30672410-002:2016; - клапани запорний DN20 РN400 з ручним приводом АРБ.20.400.1.7.2, Зав. №№ 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, ТУ У 28.1-30672410-002:2016; - задвижки шиберні DN65 РN210 фланцеві з ручним приводом АРБ-Ш.65.210.1.1 Зав. № 18, 19, 20, 21, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, ТУ У 28.1-30672410-001:2016; - клапан відсічний DN65 РN190 АРБ-КО.3.65.190.11 .М. 1.А Зав. № б/н ТУ У 28.1 -30672410-009:2017; - клапани зворотні DN25 РN 320 фланцеві АРБ.К.25.320.9.1 .М., Зав. №67, №68, ТУ У 28.1-30672410-002:2016; клапани запорні углові фланцеві DN25 РN 400 з ручним приводом АРБ.25.400.1.7.1, зав. №62, №63, №64, №65, ТУ У 28.1 -30672410-002:2016; кран для приєднання манометра DN3 РN 400 320 з ручним приводом АРБ.3.400.1.7.3. б/н, ТУ У 28.1-30672410-002:2016; - клапани запорний угловий DN15 РN200 з ручним приводом АРБ.К. 15.200.1.7.1, Зав. №№ 67, 68, 69, 70, 71, ТУ У 28.1-30672410-006:2016; - клапан відсічний DN65 РN160 АРБ-КО.3.65.160.1.М.1.А Зав. № б/н ТУ У 28.1 -30672410-009:2017; клапан зворотній DN15 РN 400 фланцевий АРБ.К.15.400.8.1.М., Зав. №№77, 78, ; - клапан запорний угловий фланцевий DN6 РN200 з ручним приводом АРБ.6.200.1.7.1, зав. №4, ТУ У 28.1 -30672410-002:2016; - кран для приєднання манометра DN4 РN 400 з ручним приводом АРБ.4.400.1.7.3., зав. №№ 2159, 2407, 2688, 1059, 2401, 1008, ТУ У 28.1-30672410-002:2016; клапани запорні углові фланцеві з ручним приводом DN15 РN400 АРБ.К. 15.400.1.7.1, Зав. №№ 72, 73, 74, 75, 76, ТУ У 28.1-30672410-006:2016; клапани запобіжні пружинні фланцеві DN32 РN320 АРБ.П.3.32.320.320.8.1, зав. №5 та №6, ТУ У 28.1-30672410-005:2016; - задвижки шиберні DN65 РN350 фланцеві з ручним приводом АРБ-Ш.65.350.6.1 Зав. № 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, ТУ У 28.1-30672410-001:2016; - клапан відсічний DN65 РN160 АРБ-КО.3.65.160.1.М.1.А Зав. № б/н ТУ У 28.1 -30672410-009:2017; клапан запорний угловий фланцевий DN10 РN400 з ручним приводом АРБ.10.400.1.7.1, зав. №11.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначила, що Досудовим розслідуванням встановлено, що між ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в рамках укладених з ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » договорів проведені монтажні роботи на наступних об`єктах: свердловина №117 ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка розташована в Нововодолажському районі Харківської області; свердловини № 1 та №2 ІНФОРМАЦІЯ_7 , які розташовані в Богодухівському районі Харківської області; свердловина №39 ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка розташована в Ізюмському районі Харківської області; свердловина №11 ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка розташована в Чугуївському районі Харківської області; свердловина №31 ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка розташована в Юріївському районі Дніпропетровської області; свердловини №21 та №22 ІНФОРМАЦІЯ_11 , які розташовані в Новоайдарському районі Луганської області.

Всі будівельномонтажні роботи проведено працівниками ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » під керівництвом ОСОБА_5 , контроль за виконанням робіт здійснює ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Підготовку виконавчої документації та актів виконаних робіт за ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » фактично виконував бухгалтер ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 , а бухгалтер ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 проводив розрахунки з постачальником і готує табелі врахування робочого часу, які надалі пересилає ОСОБА_7 .

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_12 діючи за попередньою змовою з посадовими особами ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », головою правління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_13 здійснили розкрадання коштів державного підприємства в ході виконання договорів на будівництво свердловин. Розкрадання здійснюється шляхом завищення в актах виконаних робіт (форма КБ-2В) вартості встановленого обладнання та вартості робіт, а також шляхом використання, в ході виконання робіт бувших у використанні будівельних матеріалів та обладнання (крани, вентилі, засувки, труби та інш).

За даним фактом 24.10.2019 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019220000000677 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Крім того, посадовими особами ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з метою виконання планових показників з видобутку вуглеводнів протягом 2016-2020 р.р. вносились недостовірні дані у звітну і технологічну документацію по УКПГ щодо об`ємів видобутку та втрат/витрат на установках комплексної підготовки газу №№1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 27 та 28 Шебелинського цеху видобутку нафти, газу та газового конденсату ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». В результаті вказаної діяльності державним підприємством незаконно виплачувались річні премії відповідальним посадовим особам, а також здійснювались надлишкові виплати рентних платежів та екологічних податків.

За даним фактом 01.04.2021 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021220000000485 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Крім того, посадові особи ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за попередньою змовою з посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою особистого збагачення, здійснили розкрадання коштів державного підприємства в ході виконання договорів на постачання запірної арматури. Так, посадовими особами ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з метою реалізації злочинного умислу в 2018 році укладено договір на постачання запірної арматури без проведення процедури відкритих торгів. Вартість товарно-матеріальних цінноестей, які закупались державним підприємством відповідно до умов вищевказаного договору завищена по відношенню до середньоринкової вартості на 300 процентів. Посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за попередньою змовою з посадовими особами ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з метою отримання незаконного надлишкового прибутку, в ході виконання вищевказаного договору постачалися товарно-матеріальні цінності бувші у використанні.

За даним фактом 01.04.2021 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021220000000486 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

У подальшому вказані матеріали кримінальних проваджень об`єднані в одне провадження та присвоєно номер 42019220000000677.

Прокурор у клопотанні стверджує, що під час проведення досудового розслідування встановлено, що посадовими особами ПМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» з метою легалізації походження та вартості запірної арматури яку вони продавали ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та яку останні використовували для облаштування свердловин на ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », здійснювались безтоварні фінансово-господарські операції з наступними субєктами господарювання, які мають ознаки фіктивності: ПП « ОСОБА_9 » код НОМЕР_2 , ПП « ОСОБА_10 » код НОМЕР_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » код НОМЕР_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » код НОМЕР_5 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » код НОМЕР_6 , ПП « ОСОБА_11 » код НОМЕР_7 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_17 » код НОМЕР_8 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_18 » код НОМЕР_9 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_19 » код НОМЕР_10 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_20 » код НОМЕР_11 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_21 » код НОМЕР_12 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_22 » код НОМЕР_13 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_23 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_24 » код НОМЕР_14 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_25 » код НОМЕР_15 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_26 » код НОМЕР_16 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_27 » код НОМЕР_17 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_28 » код НОМЕР_18 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_29 » код НОМЕР_19 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_30 » код НОМЕР_20 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_31 » код НОМЕР_21 .

Водночас, як зазначено в клопотанні, встановлено, що ПМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» не має юридичної та фактичної можливості здійснювати виготовлення запірної арматури для вуглеводне видобувної галузі. Наявні виробничі потужності ПМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» фактично розташовані на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_32 » код НОМЕР_22 , юридична та фактична адреса: АДРЕСА_2 . Крім того встановлено, що документація щодо здійснення фінансово-господарської діяльності ПМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зберігається за місцем мешкання бухгалтера вказаного підприємства ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_33 за адресою: АДРЕСА_3 .

07.07.2021 на підставі ухвали слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29.06.2021 проведено обшук за місцем мешкання бухгалтера ПМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_33 за адресою: АДРЕСА_3 в ході якого було виявлено та вилучено належні ПМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » документи.

На даний час, у органу досудового розслідування з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч.3 ст.191 КК України, та проведення дослідження з питань можливості здійснювати виготовлення запірної арматури для вуглеводнодобувної галузі на виробничих потужностях ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та подальшого проведення відповідних експертиз, необхідно отримати оригінали документів, які перебувають у володінні ПМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно вилучити документи (здійснити їх виїмку).

Орім цього, зазначені документи неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, оскільки інформація у документах може містити комерційну таємницю.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала.

Представник ПМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адвокат ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечувала та зазначила, що слідчий не довів, що витребуванні документи знаходяться у ПМП та не обґрунтував необхідність вилучення їх оригіналів тощо.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали за клопотанням, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до положень ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно ч.ч. 4, 5, 6 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

До клопотання слідчого, дізнавача, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Згідно ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді, суду докази обставин, на які вони посилаються.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42019220000000677 вбачається, що 24.10.2019 року до реєстру внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 191 КК України. Короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_23 ) діючи за попередньою змовою з посадовими особами ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_24 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_25 ) з метою особистого збагачення здійснюють розкрадання коштів державного підприємства в ході виконання договорів на будівництво свердловин. Розкрадання здійснюється шляхом завищення в актах виконаних робіт (форма КБ-2В) фактично проведених робіт, а також шляхом використання в ході виконання робіт, бувших у використанні будівельних матеріалів (крани, вентелі, засувки, труби та інш.)

01 квітня 2021 року до реєстру внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 191 КК України. Короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: посадовими особами ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з метою виконання планових показників з видобутку вуглеводнів протягом 2016-2020 року вносились недостовірні дані у звітну і технологічну документацію по УГПГ щодо об`ємів видобутку та втрат/витрат на установках комплексної підготовки газу №№ 1, 2, 3, 4, 5, 7, 9, 10, 11, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 27 та 28 Шебелинського цеху видобутку нафти, газу та газового конденсату ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». У результаті вказаної діяльності державним підприємством незаконно виплачувалися річні премії відповідальним посадовим особам, а також здійснювалися надлишкові виплати рентних платежів та екологічних податків.

01 квітня 2021 року до реєстру внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 191 КК України. Короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: посадові особи ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за попередньою змовою з посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою особистого збагачення, здійснили розкрадання коштів державного підприємства в ході виконання договорів на постачання запірної арматури. Так, посадовими особами ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з метою реалізації злочинного умислу, в 2018 році укладено договір на потачання запірної арматури без проведення процедури відкритих торгів. ВАтість товарно-матеріальних цінностей, які закупалися державним підприємством відповідно до умов вищевказаного договору завищена по відношенню до середньо ринкової вартості на 300 процентів. Посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за попередньою змовою з посадовими особами ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з метою отримання незаконного надлишкового прибутку, в ході виконання вищевказаного договору постачалися товарно-матеріальні цінності бувші у використанні.

Постановою прокурора відділу 09/21 Харківської обласної прокуратури ОСОБА_13 визначено підслідність кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 42019220000000677 від 24.10.2019 року за ч. 3 ст. 191 КК України за ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області.

В обґрунтування доводів клопотання прокурор посилалася на те, що під час проведення досудового розслідування встановлено, що посадовими особами ПМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» з метою легалізації походження та вартості запірної арматури яку вони продавали ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та яку останні використовували для облаштування свердловин на ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », здійснювались безтоварні фінансово-господарські операції з відповідними суб`єктами господарювання.

Проте доказів того, що такі встановлені стосовно ПМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відомості про кримінальне правопорушення, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань матеріали клопотання не містять.

Прокурор у клопотанні зазначила, що документи неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, оскільки інформація у документах може містити комерційну таємницю.

При цьому, доказів того, що орган досудового розслідування звертався до ПМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з відповідною вимогою і отримав відмову, матеріали справи не містять. Як і не містять підтвердження того, що всі речі та документи, про які йде мова у клопотанні, знаходяться у ПМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 7 ст. 163 КПК України)

Слідчий суддя вважає, що в супереч положенням ст.ст. 2, 7 ч.3 ст. 132; п.п. 4, 5 ч.2 ст. 160; п.2 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, прокурор не навів достатніх доводів, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, відомості про яких не внесені до ЄРДР, і в чому саме полягає необхідність витребування саме оригіналів речей і документів, про які йдеться в клопотанні, та не довів підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Окрім того, прокурор не довів, що для оцінки потреб досудового розслідування відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 162 - 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 42019220000000677 від 24 жовтня 2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали оголошено о 13.00 год. 30.08.2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1