Ухвала

від 30.08.2021 по справі 160/6691/20

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 серпня 2021 року Справа № 160/6691/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сидоренка Д.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяви представника позивача про виправлення описок у судовому рішенні по справі №160/6691/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аттіс Процессінг" до відповідача-1 - Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, відповідача-2 - Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.10.2020 року позов було задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано Рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №1561705/42716780 від 13.05.2020 року. Визнано протиправним та скасовано Рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №1561703/42716780 від 13.05.2020 року. Визнано протиправним та скасовано Рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №1561699/42716780 від 13.05.2020 року. Визнано протиправним та скасовано Рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №1561701/42716780 від 13.05.2020 року. Визнано протиправним та скасовано Рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №1561702/42716780 від 13.05.2020 року. Визнано протиправним та скасовано Рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №1561706/42716780 від 13.05.2020 року. Визнано протиправним та скасовано Рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №1561704/42716780 від 13.05.2020 року. Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних наступні податкові накладні: №1 від 19.06.2109р., №2 від 24.06.2019р., №1 від 19.08.2019р., №3 від 28.09.2019р., №1 від 31.10.2019р., №1 від 30.11.2019р. та №1 від 28.12.2019р. Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АТТІС ПРОЦЕССІНГ» (код ЄДРПОУ 42716780; 52005, Дніпропетровська область, смт Слобожанське, вул. Магістральна, 34) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 7357,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ 43005393; 04053, м.Київ, Львівська площа, буд.8). Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АТТІС ПРОЦЕССІНГ» (код ЄДРПОУ 42716780; 52005, Дніпропетровська область, смт Слобожанське, вул. Магістральна, 34) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 7357,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 43145015; 49005, м.Дніпро, вул.Сімферопольська, буд.17-А).

Не погоджуючись із рішенням першої інстанції, Головне управління ДПС у Дніпропетровській області подало апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 14.04.2021 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області було залишено без задоволення. Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2020 р. в адміністративній справі №160/6691/20 - залишено без змін.

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду повернулася адміністративна справа №160/6691/20.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.08.2021 року (суддя Сліпець Н.Є.) за заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про заміну відповідача в порядку процесуального правонаступництва по справі №160/6691/20 було замінено відповідача у справі №160/6691/20 з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 43145015) в порядку процесуального правонаступництва на належного відповідача - Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ ВП 44118658).

Від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Аттіс Процессінг" надійшла заява, в якій він просить суд виправити дату податкової накладної №3 в описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.10.2020 року, вказавши правильну дату податкової накладної №3, а саме - 29.08.2019 року.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що до позовної заяви про скасування рішень позивачем було додано копію податкової накладної №3 від 29.08.2019 року, реєстрація якої була зупинена відповідачем-2. Під час складання позовної заяви допущена технічна помилка, та замість зазначення вірної дати 29.08.2019 року податкової накладної №3, по тексту позовної заяви була вказана невірна дата такої накладної, а саме - 28.09.2019 року. Невірна дата податкової накладної №3 була вказана також і по тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.10.2020 року, у т.ч. і в резолютивній його частині, тому враховуючи, що зазначені описки унеможливлюють виконання судового рішення, просить суд виправити дату податкової накладної №3 на вірну.

Також, представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Аттіс Процессінг" звернувся до суду із заявою, в якій він просить суд виправити описку в описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.10.2020 року в даті податкової накладної №1 від 19.06.2109 р., вказавши правильно №1 від 19.06.2019 р.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що при ознайомленні з текстом судового рішення було виявлено також, що в описовій, мотивувальній та резолютивній частині допущено описку в даті податкової накладної №1 від 19.06.2109 р., замість вірної №1 19.06.2019 р., тому враховуючи, що зазначені описки унеможливлюють виконання судового рішення, просить суд виправити дату і податкової накладної №1 на вірну.

Частиною 2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе розглянути заяви представника позивача про виправлення описок в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Аттіс Процессінг", судом встановлено, що під час складання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.10.2020 року по тексту, а також у дев`ятому абзаці резолютивної частини рішення помилково зазначено дату податкової накладної №3, а саме, від 28.09.2019 р., замість вірної дати 29.08.2019 р., що підтверджується копією податкової накладної №3, наявною в матеріалах справи (а.с.44), а також, помилково зазначено дату податкової накладної №1, а саме, від 19.06.2109 р., замість вірної дати 19.06.2019 р., що підтверджується копією податкової накладної №1, наявною в матеріалах справи (а.с.41).

Отже, враховуючи, що при складанні тексту рішення суду від 13.10.2020 року судом допущено описки, а саме, зазначено невірно по тексту та у дев`ятому абзаці резолютивної частини рішення дати податкових накладних №1 та №3, суд вважає за можливе заяви представника позивача задовольнити, та виправити допущені описки.

Відповідно до п.11 ч.5 ст.243 КАС України, окремим документом викладаються ухвали з питань виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.

Згідно із ч.4 ст.253 КАС України, ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Відповідно до ч.5 ст.250 КАС України, датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.44, 243, 248, 253, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Аттіс Процессінг" про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

Виправити допущені описки по тексту та у дев`ятому абзаці резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.10.2020 року по адміністративній справі №160/6691/20, зазначивши вірну дату податкової накладної №1 від "19.06.2019 р.", замість "19.06.2109 р. та №3 від "29.08.2019 р.", замість "28.09.2019 р.".

Копію ухвали направити всім сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.В. Сидоренко