Справа № 263/5094/20
Провадження № 2/263/282/2021
У Х В А Л А
30 серпня 2021 року м. Маріуполь
Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі: головуючого судді Кияна Д.В., при секретарі Коваль О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Гуртового М.Б. про заміну відповідача.
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області перебуває цивільна справа за позовом Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів, набутих без достатньої правової підстави.
Від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Гуртового М.Б. надійшло клопотання про заміну у справі відповідача ОСОБА_1 на ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
В судове засідання сторони не з`явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Дослідивши письмові докази по справі та обґрунтування поданої заяви, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 30 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Ними можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.
Суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає, як необґрунтоване.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.33, 208-210 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
В задоволені представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Гуртового М.Б. про заміну відповідача - відмовити.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Д.В. Киян
Суд | Жовтневий районний суд м.Маріуполя |
Дата ухвалення рішення | 30.08.2021 |
Оприлюднено | 01.09.2021 |
Номер документу | 99254567 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Киян Д. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні