Рішення

від 02.06.2010 по справі 2-152/2010

НОСІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОПІЯ

Справа № 2-152/2010р. Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 02 червня 2010 року м. Носівка Носівський районний суд Чернігівської області у скл аді: головуючого - судді Корзаченка В.М., за участю секретаря Ями С.С., представника позивача Коломійця Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Но сівського районного суду цив ільну справу за позовом Публ ічного акціонерного товарис тва „Райффайзен Банк Ава ль” в особі Чернігівської об ласної дирекції АТ „Райффа йзен Банк Аваль” до ОСОБА _5 та Фермерського госпо дарства ОСОБА_5 (далі ФГ ОСОБА_5.) про солідарне стягн ення заборгованості за креди тним договором,

В С Т А Н О В И В:

15 березня 2010 року до Носівс ького районного суду Чернігі вської області надійшла позо вна заява Публічного акціоне рного товариства „Райффай зен Банк Аваль” в особі Чер нігівської обласної дирекці ї АТ „Райффайзен Банк Ава ль” до ОСОБА_5 та ФГ ОСОБ А_5 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 385 650 гривень 80 копійок.

Представник позивача обґр унтовує позов тим, що 28 квітня 2007 року між Відкритим акціоне рним товариством „Райффай зен Банк Аваль” в особі Чер нігівської обласної дирекці ї Банку та ФГ ОСОБА_5 був ук ладений кредитний договір № 012/16-31/008 про надання господарств у кредиту в розмірі 678 000 (шістсо т сімдесят вісім тисяч) гриве нь під 16% річних на строк до 23 кв ітня 2012 року, на підставі якого 10 травня 2007 року кредит було на дано у безготівковій формі. 30 вересня 2009 року з позичальник ом була укладена додаткова у года № 1 до кредитного договор у про збільшення процентної ставки за договором до 20% і про ведена зміна графіку поверне ння кредиту в частині погаше ння залишку боргу в розмірі 354 000 гривень та сплати відсоткі в. За умовами зміненого графі ку 31 грудня 2009 року настав стро к внесення першого платежу п о тілу кредиту в розмірі 48 000 гр ивень, які позичальник не спл атив і до того ж з вересня 2009 ро ку не сплачує відсотки.

В забезпечення виконання у мов кредитного договору № 012/16-3 1/008 від 28 квітня 2007 року, банк укла в договір поруки № 012/16-31/008-2 з фізи чною особою ОСОБА_5, який я к поручитель, згідно з умовам и договору поруки, на доброві льних засадах взяв на себе зо бов' язання нести солідарну відповідальність перед кред итором на всю суму заборгова ності, включаючи сплату осно вного боргу за кредитним дог овором, нарахованих відсоткі в за користування кредитом т а неустойки. При проведенні 30 вересня 2009 року зміни умов кре дитного договору в частині з більшення відсоткової ставк и за користування кредитними коштами та графіку погашенн я кредиту ОСОБА_5 як поруч итель був під розпис ознайом лений в додатковій угоді № 1 до кредитного договору. Однак, п озичальник і поручитель пору шили умови кредитного догово ру, що станом на 15 березня 2010 рок у призвело до виникнення заб оргованості за кредитним дог овором, яка склала 385 650 гривень 80 копійок.

У попереднє судове засідан ня 22 квітня 2010 року представник позивача Коломієць Г.М. п одав заяву про уточнення (збі льшення) позовних вимог до 398 85 8 гривень 48 копійок.

У судовому засіданні предс тавник позивача Коломієць Григорій Миколайович прос ив задовольнити уточнені поз овні вимоги у повному обсязі і стягнути з відповідачів вк азану заборгованість та судо ві витрати.

У судове засідання відпові дач ОСОБА_5 та представник відповідача Фермерського господарства ОСОБА_5 не прибули, заперечення до суду не надіслали, про причини нея вки суд не повідомили, тому з у рахуванням думки представни ка позивача суд розглядає сп раву за наявними у ній матері алами.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, вивчивши матеріали цивільної справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідно сини.

28 квітня 2007 року між Відкрити м акціонерним товариством „ Райффайзен Банк Аваль” в особі Чернігівської обласно ї дирекції Банку та ФГ ОСОБ А_5 був укладений кредитний договір № 012/16-31/008 про надання гос подарству кредиту в розмірі 678 000 (шістсот сімдесят вісім ти сяч) гривень під 16% річних на ст рок до 23 квітня 2012 року, на підст аві якого 10 травня 2007 року кред ит було надано у безготівков ій формі.

30 вересня 2009 року з позичальн иком була укладена додаткова угода № 1 до кредитного догово ру про збільшення процентної ставки за договором до 20% і про ведена зміна графіку поверне ння кредиту в частині погаше ння залишку боргу в розмірі 354 000 гривень та сплати відсоткі в.

Згідно умов зміненого граф іку 31 грудня 2009 року настав стр ок внесення першого платежу по тілу кредиту в розмірі 48 000 г ривень, які позичальник не сп латив.

28 квітня 2007 року в забезпечен ня виконання умов кредитного договору № 012/16-31/008 від того ж дня , банк уклав договір поруки № 0 12/16-31/008-2 з фізичною особою ОСОБ А_5, який як поручитель, згідн о з умовами договору поруки, н а добровільних засадах взяв на себе зобов' язання нести солідарну відповідальність перед кредитором на всю суму заборгованості, включаючи с плату основного боргу за кре дитним договором, нараховани х відсотків за користування кредитом та неустойки. Також при проведенні 30 вересня 2009 ро ку зміни умов кредитного дог овору в частині збільшення в ідсоткової ставки за користу вання кредитними коштами та графіку погашення кредиту ОСОБА_5 як поручитель був пі д розпис ознайомлений в дода тковій угоді № 1 до кредитного договору.

Сторонами підписано графі к погашення кредиту (додаток № 1 до кредитного договору № 012/ 16-31/008 від 28 квітня 2007 року).

Відповідно до ст. 526 ЦК Україн и зобов' язання має виконува тися належним чином відповід но до умов договору, вимог ЦК У країни, інших актів цивільно го законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК Укра їни якщо у зобов' язанні вст ановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає в иконанню у цей строк (термін).

Частина 1 ст. 543 ЦК України пер едбачає для кредитора у разі солідарного обов' язку борж ників, право вимагати викона ння обов' язку частково або у повному обсязі як від усіх б оржників разом, та і від будь-к ого з них окремо.

Відповідно до ст. 554 ЦК Україн и у разі порушення боржником зобов' язання, забезпеченог о порукою, боржник і поручите ль відповідають перед кредит ором як солідарні боржники, я кщо договором поруки не вста новлено додаткову відповіда льність поручителя. Поручите ль відповідає перед кредитор ом у тому ж обсязі що і боржник , включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, в ідшкодування збитків, якщо і нше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 625 ЦК Ук раїни боржник не звільняєтьс я від відповідальності за не можливість виконання ним гро шового зобов' язання і на ви могу кредитора зобов' язани й сплатити суму боргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК Укр аїни за умови, що договором вс тановлений обов' язок позич альника повернути позику час тинами (з розстроченням), то в разі прострочення поверненн я чергової частини позикодав ець має право вимагати достр окового повернення частини п озики, що залишилася, та сплат и належних йому процентів.

Відповідно до ст. 1054 ЦК Украї ни за кредитним договором ба нк, або інша фінансова устано ва (кредитодавець) зобов' яз ується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у роз мірі та на умовах, встановлен их договором, а позичальник з обов' язується повернути кр едит та сплатити проценти.

За таких обставин суд прихо дить до висновку, що вимоги по зивача є обґрунтованими і по зов підлягає задоволенню.

Позивачем понесені і докум ентально підтверджені судов і витрати: 1700 гривень державно го мита та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забез печення розгляду справи, які відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК Укра їни підлягають стягненню з в ідповідачів на користь позив ача. Вказана норма закону не п ередбачає при наявності декі лькох відповідачів можливос ті стягнення судових витрат лише з одного з них.

На підставі викладеног о та керуючись ст. ст. 526, 530, 543, 554, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 88, 213, 215 ЦПК Укра їни, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічног о акціонерного товариства „ Райффайзен Банк Аваль” в особі Чернігівської обласно ї дирекції АТ „Райффайзен Б анк Аваль” задовольнити.

Стягнути солідарно з ОС ОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент ифікаційний номер НОМЕР_1 , який мешкає АДРЕСА_1 та Фермерського господарств а ОСОБА_5 (17100, вул. Матросова , 30, м. Носівка Чернігівської об ласті, код 21409087, рах. № 260014998 в Черніг івській обласній дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» , МФО 353348), на користь Публічного акціонерного товариства „ Райффайзен Банк Аваль” в о собі Чернігівської обласної дирекції АТ „Райффайзен Ба нк Аваль”, заборгованість з а кредитним договором № 012/16-31/008 в ід 28 квітня 2007 року та договоро м поруки № 012/16-31/008-2 від 28 квітня 2007 р оку в сумі 398 858 (триста дев' яно сто вісім тисяч вісімсот п' ятдесят вісім) гривень 48 копій ок.

Стягнути з ОСОБА_5 на кор исть Публічного акціонерног о товариства „Райффайзен Б анк Аваль” в особі Чернігів ської обласної дирекції АТ „ Райффайзен Банк Аваль” 850 (вісімсот п' ятдесят) гривен ь судового збору та 60 (шістдес ят) гривень витрат на інформа ційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Стягнути з Фермерського господарства ОСОБА_5 на користь Публічного акціонер ного товариства „Райффайз ен Банк Аваль” в особі Черн ігівської обласної дирекції АТ „Райффайзен Банк Авал ь” 850 (вісімсот п' ятдесят) гри вень судового збору та 60 (шіст десят) гривень витрат на інфо рмаційно-технічне забезпече ння розгляду цивільної справ и.

Рішення може бути оскаржен е в апеляційному порядку до а пеляційного суду Чернігівсь кої області через Носівський районний суд. Заяву про апеля ційне оскарження рішення суд у першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. А пеляційна скарга на рішення суду подається протягом двад цяти днів після подання заяв и про апеляційне оскарження.

Суддя підпис В.М. Корзаченко В І Р Н О: Суддя Носівського

районного суду В.М. Корзаченко Рішення не набрало закон ної сили Суддя Носівського

районного суду В.М. Корзаченко