Ухвала

від 09.08.2021 по справі 392/1638/20

МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №392/1638/20 Номер провадження 2/392/398/21

У Х В А Л А

09 серпня 2021 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:

Головуючої судді Кавун Т.В.,

при секретарі Стець Т.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Мала Виска цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Селянського (Фермерського) господарства Флоря Андрій Володимирович про визнання договору оренди землі недійсним,

ВСТАНОВИВ:

16.12.2020 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним договір оренди землі від 07.04.2006 року № б/н, укладений між його батьком - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та Селянським (Фермерським) господарством Флоря Андрій Володимирович , щодо земельної ділянки загальною площею 5,25 га, кадастровий номер: 3523181200:02:000:9029, розташованої на території Великовисківської сільської ради Новоукраїнського (Маловисківського) району Кіровоградської області.

Представником позивача подано до суду клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, на вирішення експертам просить поставити питання: 1) чи виконаний підпис в графі Орендодавець розділу Підписи сторін Договору оренди землі № б/н від 07.04.2006 року, укладений від імені ОСОБА_2 та з СФГ Флоря Андрій Володимирович ОСОБА_2 чи іншою особою? 2) чи виконано рукописний запис цифри 2 у п.8 та інші рукописні записи, якими заповнені графи Договору оренди землі від 07.04.2006 року № б/н, укладеного між ОСОБА_2 та ФГ Флоря Андрій Володимирович однією чи різними особами?Доручити проведення експертизи експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Клопотання обгрунтовує тим, що підпис в Договорі оренди землі виконано не ОСОБА_2 , а іншою особою.

Представник відповідача не заперечив проти призначення судово-почеркознавчої експертизи.

Дослідивши клопотання та матеріали, доданні на його обгрунтування, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Частиною 3 статті 103 ЦПК України передбачено, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Тому суд вважає, що для з`ясування чи виконано в Договорі оренди земельної ділянки підпис померлим батьком позивача - ОСОБА_2 чи іншою особою, а також з`ясування виконавця рукописного запису в даному договорі, необхідні спеціальні знання, а отже, клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 103,104, 107, 258, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (25030, вул.Вокзальна, 58, м.Кропивницький), попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу суду завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експертизи поставити наступні питання.

1. Чи виконаний підпис в графі Орендодавець розділу Підписи сторін Договору оренди землі № б/н від 07.04.2006 року, укладений між ОСОБА_2 та СФГ Флоря Андрій Володимирович , ОСОБА_2 чи іншою особою?

2) Чи виконано рукописний запис цифри 2 у п.8 та інші рукописні записи, якими заповнені графи Договору оренди землі від 07.04.2006 року № б/н, укладеного між ОСОБА_2 та ФГ Флоря Андрій Володимирович однією чи різними особами?

На дослідження експертам надати оригінали досліджуваних договорів оренди землі № б/н від 07.04.2006 року в двох примірниках, вільні зразки підпису ОСОБА_2 , що містяться в наступних документах:

Заяві про вирішення питання працевлаштування та призначення виплати від 28.02.2002 року, у графі "підпис заявника".

Додатку до ПК про відвідування особою ЦЗ, надані послуги та прийняті рішення,

- на 1 аркуші 1 сторінки: в графі "підпис заявника", в колоні "підпис особи" навпроти дати 28.02.2002, в рядках 6, 9, 12 та 17 колони "дата та підпис особи",

- на зворотньому аркуші 1 сторінки: в колоні "підпис особи" в рядках 8, 11,14, а також у колоні "дата та підпис особи" в рядках 1, 2, 3, 5, 7, 8, 11, 14

- на 2 аркуші 1 сторінки в колоні "підпис особи" в рядках 1, 4, 6, 10, 12, 14, 16, а також в колоні "дата та підпис особи" в рядках 1, 5, 8, 11, 13, 15, 17

-на зворотньому аркуші 2 сторінки: в колоні "підпис особи" в рядках 1, 3, 5, 7, 10, 12, 14, 16, а також в колоні "дата та підпис особи" в рядках 2, 4, 6, 9, 11, 13, 15, 17.

Карткі обліку проведених виплат безробітному громадянину та членам його сім`ї:

- на першій сторінці у колоні № 14 графи "Підпис і дата "Громадянина" у рядках з 1 по 8,

-на зворотньому аркуші сторінки у колоні № 14 графи " підпис і дата "Громадянина" у рядках з 1 по 16.

Витрати, понесені у зв`язку з проведенням судово-почеркознавчої експертизи, покласти на ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

До отримання експертного висновку провадження в справі зупинити.

Ухвалу може бути оскаржено протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Т.В. Кавун