Ухвала

від 01.09.2021 по справі 925/1653/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"01" вересня 2021 р. Справа№ 925/1653/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Ходаківської І.П.

Демидової А.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Кривенко Діани Віталіївни

на рішення Господарського суду Черкаської області від 14.04.2021 (повний текст складено 30.04.2021)

у справі №925/1653/20 (суддя Дорошенко М.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Айсал"

до Фізичної особи - підприємця Кривенко Діани Віталіївни

про стягнення 917082,90грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 14.04.2021 у справі №925/1653/20 позов задоволено. Судовий збір за подання позову в сумі 13756,24 грн. покладено на відповідача. Стягнуто з фізичної особи - підприємця Кривенко Діани Віталіївни на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Айсал" 917082,90 грн. боргу та 13756,24 грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Фізична особа - підприємець Кривенко Діана Віталіївна звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Черкаської області від 14.04.2021 у справі №925/1653/20, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 14.04.2021 у справі №925/1653/20, скасувати рішення та ухвалити нове рішення яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2021 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Кривенко Діани Віталіївни на рішення Господарського суду Черкаської області від 14.04.2021 у справі №925/1653/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Владимиренко С.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), судді: Демидова А.М., Ходаківська І.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.07.2021 витребувано з Господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/1653/20. Відкладено розгляд питання про відкриття, повернення, залишення без руху або відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Кривенко Діани Віталіївни на рішення Господарського суду Черкаської області від 14.04.2021 у справі №925/1653/20.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.07.2021 апеляційну скаргу залишено без руху, надано строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, а саме, надати обґрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказати підстави для поновлення строку апеляційного оскарження та подати відповідні докази, на підтвердження зазначених обставин .

30.08.2021 від ФОП Кривенко Д.В. надійшов лист із зазначенням про надання документів на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, з доданою медичною довідкою Комунального некомерційного підприємства Корсунь-Шевченківська багатопрофільна лікарня від 04.06.2021 відповідно до якої Кривенко Діана Віталіївна з 17.05.2021 по 04.06.2021 знаходилась на амбулаторному лікуванні у лікаря травматолога поліклініки.

Отже, недоліки апеляційної скарги були усунуті в межах встановленого судом строку.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, Північний апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження.

Згідно частини 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та матеріалів справи, повний текст оскаржуваного рішення суду складено 30.04.2021, отримано заявником 30.04.2021, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення, апеляційна скарга подана 20.07.2021, тобто, з пропуском зазначеного у ч.2 ст.256 ГПК України строку.

Частиною 3 ст. 256 ГПК України передбачено, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу .

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відтак, статтею 119 ГПК України не передбачено конкретного переліку обставин, що відносяться до поважних і можуть бути підставою для поновлення пропущеного процесуального строку.

Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку, встановити чи є такий строк значним та чи поновлення такого строку не буде втручанням у принцип юридичної визначеності з врахуванням балансу суспільного та приватного інтересу.

При цьому поважними визнаються лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними і пов`язані з дійсними істотними труднощами для вчинення відповідних процесуальних дій. Поновлення пропущеного процесуального строку є правом господарського суду, яке він використовує виходячи із поважності причин пропуску строку на оскарження.

Заявник апеляційної скарги у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження посилається на те, що відповідач була у період з 17.05.2021 по 04.06.2021. та з 05.06.2021 по 05.07.2021 на амбулаторному лікуванні (перебування в умовах домашнього стаціонару, обмежена мобільно через загострення хронічної хвороби), що підтверджується довідками Комунального некомерційного підприємства Корсунь-Шевченківська багатопрофільна лікарня Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області від 05.07.2021 та від 04.06.2021.

Суд вважає, що строк апеляційного оскарження був пропущений з поважних причин, а тому визнає клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Частиною 5 ст. 262 ГПК України встановлено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 119 , 234 , 260 , 262 , 263 , 267 , 268 , 270 Господарського процесуального кодексу України , Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду Черкаської області від 14.04.2021 у справі №925/1653/20 та поновити Фізичній особі - підприємцю Кривенко Діані Віталіївні зазначений строк.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Кривенко Діани Віталіївни на рішення Господарського суду Черкаської області від 14.04.2021 у справі №925/1653/20.

3. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, заяву, клопотання, заперечення до 22.09.2021. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

4. Заяви, скарги, клопотання, заперечення подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

5. Розгляд апеляційної скарги призначити на 28.09.2021 об 11 год. 30 хв . в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 6.

6. Зупинити дію рішення Господарського суду Черкаської області від 14.04.2021 у справі №925/1653/20.

7. Закінчити проведення підготовчих дій.

8. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

9. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

10. Поштова кореспонденція приймається через канцелярію Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді І.П. Ходаківська

А.М. Демидова