Ухвала

від 31.08.2021 по справі 910/15710/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

31.08.2021 м. КиївСправа № 910/15710/20

За заявою: ОСОБА_1 ;

про: розстрочення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 29.06.2021 № 910/15710/20

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "АВТЕК-ІНВЕСТ";

до: ОСОБА_1 ;

про: стягнення 75.531,13 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТЕК-ІНВЕСТ" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом фізичної особи-підприємця Дегодюк Дмитра Миколайовича про стягнення заборгованості у сумі 75.531,13 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 04.12.2020 замінено відповідача у справі № 910/15710/20 фізичну особу-підприємця Дегодюк Дмитра Миколайовича на його правонаступника - фізичну особу Дегодюк Дмитра Миколайовича.

Рішенням господарського суду міста Києва від 28.12.2020 у справі № 910/15710/20 (суддя Гулевець О.В.), яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 29.06.2021, позов задоволено повністю, на виконання якого судом видано наказ від 11.08.2021 № 910/15710/20.

До господарського суду надійшла заява ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 29.06.2021 № 910/15710/20 (далі - Заява).

Розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду міста Києва від 26.08.2021 № 05-23/1462/21 призначено повторний автоматичний розподіл Заяви у зв`язку з відпусткою судді Гулевець О.В. в результаті якого Заяву передано на розгляд судді Балац С.В.

Приписами частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте, заявником не подано до суду описів вкладення, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи (позивачу) копії Заяви і доданих до неї документів.

Положеннями частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладені вище обставини, суд повертає подану до суду Заяву заявнику без розгляду в порядку приписів частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України .

Керуючись ч.ч. 2, 4 ст. 170, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

Повернути заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 29.06.2021 № 910/15710/20 без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Балац