Ухвала

від 31.08.2021 по справі 3/233

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.08.2021 р. Справа № 3/233

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Щигельської О.І.,розглянувши матеріали заяви: Начальника Галицького відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів)

про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником

у справі № 3/233

за позовом Орендного підприємства Стрийський ринок , м. Львів

до відповідача Представництва Фонду державного майна України у м. Львові, м. Львів

про примусове укладення договору купівлі орендованого з правом викупу майна

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Арбітражного суду Львівської області перебувала справа №3/233 за позовом Орендного підприємства Стрийський ринок до Представництва Фонду державного майна України у м. Львові про примусове укладення договору купівлі орендованого з правом викупу майна. 27.03.1997 Арбітражний суд Львівської області ухвалив рішення у справі №3/233.

27.08.2021 за вх.№27.08.2021 в системі документообігу суду зареєстровано заяву, що надійшла від Начальника Галицького відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про заміну сторони у виконавчому провадженні №3/233 з одночасною заміною учасника справи. Згідно заяви, заявник просить, замінити Орендне підприємство Стрийський ринок на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Стрийський ринок у виконавчому провадженні №3/233 з одночасною заміною учасника справи а також замінити Представництво Фонду державною майна України у м. Львові, м. Львів (Регіональне відділення ФДМУ по Львівській, Закарпатській та Волинській областях) на його правонаступника - Львівську міську раду у виконавчому провадженні №3/233 з одночасною заміною учасника справи.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Дослідивши матеріали поданої заяви про заміну сторони її правонаступником, суд дійшов висновку про наявність підстав для її повернення, зважаючи на таке.

Статтею 170 ГПК України встановлені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Так, відповідно до ч.2 цієї статті, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Судом встановлено, що заявником до заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником не долучено доказів надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) такої заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, заява Начальника Галицького відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі № 3/233 підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Керуючись ст. ст. 170, 234, 334 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Начальника Галицького відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі № 3/233 повернути заявникові без розгляду.

Строки та порядок набрання ухвалою законної сили, її апеляційного оскарження встановлено ст.ст. 235, 254-257 ГПК України.

Суддя О.І. Щигельська