Ухвала
від 31.08.2021 по справі 320/4059/19
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

31 серпня 2021 року м. Київ Справа № 320/4059/19

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Харченко С.В., за участю секретаря судового засідання Чумак Ю.А., розглянувши в підготовчому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю МОФ доГоловного управління ДПС у Київській області провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 320/4059/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю МОФ до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 03.04.2019 № 0009171414.

У підготовче засідання, призначене на 31.08.2021, учасники справи (їх представники) не з`явились, у зв`язку з чим фіксування засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу з огляду на положення частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України не здійснювалось.

Судом встановлено, що сторони своєчасно та належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого засідання шляхом надсилання тексту повісток електронною поштою у відповідності до приписів статей 124, 126 та 129 Кодексу адміністративного судочинства України.

Матеріали справи містять також клопотання представника позивача про проведення підготовчого засідання за його відсутності.

У свою чергу причини неявки представника відповідача в підготовче засідання суду невідомі. Письмових клопотань про розгляд справи за його відсутності або про відкладення підготовчого засідання із повідомленням причин неявки до суду не надходило.

В силу приписів частини першої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу II цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Так, пунктом 1 частини третьої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника), належним чином повідомленого про судове засідання, без поважних причин або без повідомлення причин неявки, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи.

Беручи до уваги ту обставину, що про дату, час та місце проведення підготовчого засідання учасники справи повідомлені належним чином, однак у засідання не з`явились, зважаючи на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, передбачених статтею 181 Кодексу адміністративного судочинства України, судом прийнято рішення про проведення підготовчого засідання за відсутності сторін (їх представників) (протокольна ухвала Київського окружного адміністративного суду від 31.08.2021).

Під час проведення підготовчого засідання судом встановлено, що ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 01.07.2021 учасникам справи встановлено п`ятиденний строк, упродовж якого позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів, відлік якого починається: для позивача - з моменту отримання копії даної ухвали, для відповідача - з моменту отримання відповіді на відзив.

Разом з тим станом 31.08.2021 докази вручення наведеного вище судового рішення позивачу в матеріалах адміністративної справи № 320/4059/19 відсутні.

Відповідно положень частини другої статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України у підготовчому засіданні суд: з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує заяви та клопотання учасників справи; встановлює строк для подання пояснень третіми особами; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

В силу приписів пункту 3 частини другої статті 181 цього Кодексу суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що неотримання позивачем ухвали Київського окружного адміністративного суду від 01.07.2021 позбавляє його можливості подати відповідь на відзив та/або додаткові докази по справі на спростування тверджень Головного управління ДПС у Київській області, викладених у відзиві на позовну заяву, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання та, як наслідок, продовження строку підготовчого провадження.

Керуючись статтями 180, 181, 205, 229, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження в адміністративній справі № 320/4059/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю МОФ до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до 28 вересня 2021 року .

2. Відкласти підготовче засідання в адміністративній справі № 320/4059/19. Наступне підготовче засідання призначити на 28 вересня 2021 року о 10:00 год, яке відбудеться у приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 6 поверх, зал судового засідання № 618.

3. Викликати для участі в засіданні сторін (їх представників).

4. Копію ухвали суду надіслати (видати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко С.В.

Дата ухвалення рішення31.08.2021
Оприлюднено03.09.2021
Номер документу99302805
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —320/4059/19

Ухвала від 18.03.2024

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Марич Є.В.

Ухвала від 28.09.2021

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Харченко С.В.

Ухвала від 31.08.2021

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Харченко С.В.

Ухвала від 22.07.2021

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Харченко С.В.

Ухвала від 01.07.2021

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Харченко С.В.

Ухвала від 20.05.2021

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Харченко С.В.

Ухвала від 06.04.2021

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Харченко С.В.

Ухвала від 11.12.2020

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Харченко С.В.

Ухвала від 11.12.2020

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Харченко С.В.

Постанова від 02.09.2020

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Бєлова Людмила Василівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні