Ухвала
від 01.09.2021 по справі 323/2298/21
ОРІХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 323/2298/21

2/323/784/21

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

"01" вересня 2021 р. м.Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Плечищева О.В., розглянувши позовну заяву

позивача ОСОБА_1 , подану через представника- адвоката Бігуняк Тетяну Миколаївну до Товариства з обмеженою відповідальністю Ін-Тайм про стягнення грошових коштів у зв`язку з порушенням прав споживача, -

В С Т А Н О В И В:

До Оріхівського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява позивача ОСОБА_1 , подана через представника- адвоката Бігуняк Тетяну Миколаївну до Товариства з обмеженою відповідальністю Ін-Тайм про стягнення грошових коштів у зв`язку з порушенням прав споживача.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

За змістом п.8 ч.3 ст.175, ч.1 ст.177 ЦПК передбачено, що позовна заява, серед іншого, повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; до позовної заяви позивач повинен додати її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Всупереч наведеним нормам позивачем до позовної заяви не додано вказаного у додатку документа, а саме: оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України , суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175і 177цього Кодексу , постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175-177 , 185 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву позивача ОСОБА_1 , подану через представника- адвоката Бігуняк Тетяну Миколаївну до Товариства з обмеженою відповідальністю Ін-Тайм про стягнення грошових коштів у зв`язку з порушенням прав споживача- залишити без руху.

Надати представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Бігуняк Тетяні Миколаївні строк для усунення недоліків, шляхом подання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 908 грн. 00 коп.

Строк для усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області О.В.Плечищева

О. В. Плечищева

СудОріхівський районний суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення01.09.2021
Оприлюднено02.09.2021
Номер документу99306584
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —323/2298/21

Рішення від 08.01.2024

Цивільне

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Звєздова Н. С.

Ухвала від 10.07.2023

Цивільне

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Звєздова Н. С.

Ухвала від 15.02.2022

Цивільне

Оріхівський районний суд Запорізької області

Плечищева О. В.

Ухвала від 14.09.2021

Цивільне

Оріхівський районний суд Запорізької області

Плечищева О. В.

Ухвала від 01.09.2021

Цивільне

Оріхівський районний суд Запорізької області

Плечищева О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні