Ухвала

від 30.08.2021 по справі 947/25600/21

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 947/25600/21

Провадження № 1-кс/947/11782/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого слідчого відділу Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, за №1202162480001394 від 18.08.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення про тимчасовий доступ до речей та документів, у провадженні слідчого відділу Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1202162480001394 від 18.08.2021 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, процесуальне керівництво у якому здійснюється Київською окружною прокуратурою міста Одеси.

Як вбачається з обставин зазначених в клопотанні, 19.08.2021, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у складанні, видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України та у заволодіння чужим майном, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування договір № 121 про закупівлю підрядних робіт від 23.09.2019, акт № 121 від 01.10.2019 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2019 року; довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за вересень 2019 року щодо капітального ремонту аварійних ділянок покрівлі КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 визнані документами, які предметом злочину та мають значення речових доказів в рамках кримінального провадження.

У зв`язку з чим, виникла необхідність в отриманні оригіналів документів, а саме договору № 121 про закупівлю підрядних робіт від 23.09.2019, акту № 121 від 01.10.2019 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2019 року; довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за вересень 2019 року щодо капітального ремонту аварійних ділянок покрівлі КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , а також усіх наявних документів, які стали підставою для укладання договору № 121 про закупівлю підрядних робіт від 23.09.2019. (Найменування робіт: 45450000-6- інші завершальні будівельні роботи. Виконання капітального ремонту аварійних ділянок покрівлі КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » адреса: АДРЕСА_1 ).

Вищезазначені документи перебувають у володіння КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

З урахуванням того, що зазначені документи, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення події кримінального правопорушення; обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні; для належної кваліфікації скоєного кримінального правопорушення та містять відомості про осіб, які можуть бути причетні до скоєння кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази, за неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів, так як зазначені документи перебувають у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , слідчий за погодженням з прокурором звертаються до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, між тим від слідчого надійшла заява про розгляд поданого клопотання за її відсутності.

3 огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання сторона обвинувачення просить провести без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Таким чином, вивчивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, враховуючи положення ч. 4 ст. 107, ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розгляд клопотання провести за відсутності сторін, та без фіксування задопомогою технічнихзасобів,а також,приходитьдо наступногопереконання.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбаченихчастиною п`ятоюцієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається з матеріалів, доданих в обґрунтування клопотання, в рамках кримінального провадження № 12021162480001394 від 18.08.2021 року, 19.08.2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, а саме видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України та у заволодіння чужим майном, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Так, матеріалами клопотання в сукупності підтверджується необхідність, органу досудового розслідування, в отриманні оригіналів документів, а саме договору № 121 про закупівлю підрядних робіт від 23.09.2019, акту № 121 від 01.10.2019 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2019 року; довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за вересень 2019 року щодо капітального ремонту аварійних ділянок покрівлі КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , а також усіх наявних документів, які стали підставою для укладання договору № 121 про закупівлю підрядних робіт від 23.09.2019. (Найменування робіт: 45450000-6- інші завершальні будівельні роботи. Виконання капітального ремонту аварійних ділянок покрівлі КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » адреса: АДРЕСА_1 ), оскільки останні відповідно до постанови слідчого від 25.08.2021 року про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання, відповідно до положень ст. 98 КПК України є предметом злочину та мають значення речових доказів в рамках кримінального провадження.

Вказані в клопотанні речі і документи перебувають у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що отримати зазначену у клопотанні інформацію без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів не можливо, оскільки остання становить охоронювану законом таємницю, разом з тим, документи, до яких сторона обвинувачення просить надати доступ можуть містити інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням.

За таких обставин, з метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, забезпечення досягнення завдань даного кримінального провадження, а також враховуючи обґрунтованість клопотання сторони обвинувачення, а також те, що інформація, з клопотанням про надання доступу до якої звертається сторона обвинувачення становить охоронювану законом таємницю, слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання підлягає задоволенню.

Таким чином, керуючись ст.ст.107, 132, 159, 160-165,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого слідчого відділу Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, за №1202162480001394 від 18.08.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України задовольнити.

Зобов`язати представників (співробітників) КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) надати (забезпечити) слідчому слідчого відділу Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, а саме: договір № 121 про закупівлю підрядних робіт від 23.09.2019, акт № 121 від 01.10.2019 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2019 року; довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за вересень 2019 року щодо капітального ремонту аварійних ділянок покрівлі КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , а також усіх наявних документів, які стали підставою для укладання договору № 121 про закупівлю підрядних робіт від 23.09.2019. (Найменування робіт: 45450000-6- інші завершальні будівельні роботи. Виконання капітального ремонту аварійних ділянок покрівлі КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » адреса: АДРЕСА_1 ).

Строк дії ухвали встановити в один місяць з дня її постановлення.

Попередити представників (співробітників) КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає,набираєзаконної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1