Постанова

від 31.08.2021 по справі 3/32-б

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2021 року Справа № 3/32-Б

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Савченко Г.І., суддя Павлюк І.Ю. , суддя Демидюк О.О.

секретар судового засідання Соколовська О.В.

за участю представників:

арбітражний керуючий - Ігнатів Олекса Любомирович

ТОВ "ФК"Форінт" - Філатова Наталія Анатоліївна

АТ "Райффайзен Банк" - Сандуляк Світлана Анатоліївна

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу арбітражного керуючого Ігнатіва Олекси Любомировича на ухвалу господарського суду Житомирської області від 17.06.2021р. у справі №3/32-Б (повний текст ухвали складено 18.06.2021р., суддя Костриця О.О.) за результатами розгляду звіту арбітражного керуючого Ігнатіва О.Л. від 15.04.2021 за №58 про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора банкрута з 05.12.2019р. до 28.02.2021р. на суму 220 163,86 грн

у межах справи про банкрутство Приватного підприємства "ВАЛком-монтаж" (м. Коростень)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 17.06.202р. у справі №3/32-Б затверджено звіт арбітражного керуючого Ігнатіва О.Л. про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора Приватного підприємства "ВАЛком-монтаж" з 05.12.2019р. по 28.02.2021р. на суму 72 241,65 грн. У затвердженні звіту в іншій частині відмовлено.

Вказана ухвала обґрунтована тим, що у матеріалах справи відсутні докази вчинення арбітражним керуючим Ігнатівим О.Л. дій з метою виконання повноважень ліквідатора ПП "ВАЛком-монтаж" у березні - жовтні, грудні 2020 року та лютому 2021 року. А тому розмір грошової винагороди арбітражного керуючого Ігнатіва О.Л. за виконання повноважень ліквідатора ПП "ВАЛком-монтаж" за грудень 2019 року, січень, лютий, листопад 2020 року, січень 2021 року становить 72 241,65 грн.

Не погоджуючись із постановленою ухвалою, арбітражний керуючий Ігнатів Олекса Любомирович звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу господарського суду Житомирської області від 17.06.2021р. у справі №3/32-Б та ухвалити нове рішення, яким затвердити звіт №58 про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора "ВАЛком-монтаж" з 05.12.2019р. по 28.02.2021р.

Обґрунтовуючи доводи апеляційної скарги, скаржник зазначає, що оскаржуване рішення в частині відмови в затвердженні звіту арбітражного керуючого Ігнатіва О. Л. про нарахування ти виплату основної грошової винагороди за період з 05.12.2019 но 28.02.2021 року на 220 163,86 грн за виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ПП "ВАЛком-монтаж" є незаконним, оскільки винесено з порушенням та неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права, а тому підлягає скасуванню.

Зокрема, скаржник звертає увагу, що ліквідатор підприємства брав участь у комітетах кредиторів ТОВ "Баранівський фарфоровий завод", як член комітету кредиторів, у січні, лютому, травні, липні, листопаді 2020 року, виконуючи свої повноваження (Звіти та протоколи засідань знаходяться як додатки у звіті ліквідатора про проведену роботу); проводив комітети кредиторів ПП "ВАЛком-монтаж" №1 від 05.06.2020р., №2 від 30.07.2020р., №3 від 31.08.2020р., №4 від 05.10.2020р., №5 від 05.11.2020р. (протоколи засідань знаходяться як додатки у звіті ліквідатора про проведену роботу); 17.03.2020р. та 22.07.2020р. ліквідатором Ігнатів О.Л. збирались збори кредиторів ПП "ВАЛком-монтаж" одним з питань порядку денного яких було і створення комітету кредиторів (не відбулись у зв`язку із відсутністю кворуму, на засідання з`являлось тільки ГУ ПФУ в Житомирській області); у період з 05.08.2020р. по 28.12.2020р. ліквідатором організовано на сайті Прозоро 10 аукціонів з продажу майна банкрута а саме: дебіторська заборгованість ТОВ "Баранівськйй фарфоровий завод" (докази знаходяться як додатки у звіті про проведену роботу). У лютому 2021 року ліквідатором формувався остаточний звіт ліквідатора ліквідаційний баланс (доказ звіт ліквідатора про проведену роботу в ході ліквідаційної процедури від 28.02.2021р.). Скаржник вважає, що арбітражний керуючий Ігнатів О.Л. виконував повноваження ліквідатора ПП "ВАЛком-монтаж" з 05.12.2019р. по 28.02.2021р. якісно, в повному обсязі провів ліквідаційну процедуру, скарг до суду на роботу від кредиторів, та інших учасників процедури не надходило, сформував звіт ліквідатора про проведену роботу та подав його на затвердження до суду.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.07.2021р. поновлено строк на апеляційне оскарження. Відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Ігнатіва Олекси Любомировича на ухвалу господарського суду Житомирської області від 17.06.2021р. у справі №3/32-Б. Розгляд апеляційної скарги призначено на "31" серпня 2021 р. об 11:30год.

27.08.2021р. від АТ "Райфайзен Банк" надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому кредитор зазначає, що апеляційна скарга арбітражного керуючого Ігнатіва О.В. є такою, що не підлягає задоволенню.

28.08.2021р. від ТОВ "Фінансова компанія "Форінт" надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому товариство просить апеляційну скаргу залишити без задоволенння, а оскаржувану ухвалу - без змін.

В судовому засіданні представник скаржника підтримав доводи апеляційної скарги з підстав, наведених в апеляційній скарзі.

Представник АТ "Райфайзен Банк" в судовому засіданні заперечила доводи апеляційної скарги з підстав, наведених у відзиві.

Представник ТОВ "Фінансова компанія "Форінт" в судовому засіданні заперечила доводи апеляційної скарги з підстав, наведених у відзиві.

Інші учасники провадження в судове засідання не з`явилися. Про місце, час і дату судового засідання були повідомлені належним чином.

Враховуючи те, що судом вчинено всі необхідні дії для належного повідомлення всіх учасників провадження у справі про день, час та місце розгляду справи, колегія суддів вважає за можливе розглянути справу в даному судовому засіданні за наявними у справі матеріалами, відповідності до вимог статті 269 ГПК України.

Колегія суддів, заслухавши пояснення представників скаржника та кредиторів, розглянувши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги та відзивів на неї, перевіривши надану судом юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, вважає, що апеляційну скаргу слід задоволити.

При цьому колегія суддів виходила з наступного.

Згідно з пунктом 1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, цей Кодекс набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, та вводиться в дію через шість місяців з дня набрання чинності цим Кодексом.

Таким чином, 21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

У відповідності до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" втратив чинність.

За приписами пункту 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

20.04.2019 в офіційному друкованому виданні "Голос України" опубліковано Кодекс України з процедур банкрутства.

Згідно з ухвалою господарського суду від 29.10.2019 подальший розгляд справи №3/32-Б про банкрутство ПП "ВАЛком-монтаж" здійснюється відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Таким чином, до звіту арбітражного керуючого Ігнатіва О.Л. від 15.04.2021 № 58 про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора банкрута з 05.12.2019 по 28.02.2021 на суму 220163,86 грн застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Як вбачається із матеріалів оскарження ухвали, постановою господарського суду 12.06.2012 визнано банкрутом ПП "ВАЛком-монтаж"; відкрито його ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду від 05.12.2019, зокрема, призначено ліквідатором ПП "ВАЛком-монтаж" арбітражного керуючого Ігнатіва О.Л.

Комітетом кредиторів ПП "ВАЛком-монтаж" на засіданні 05.06.2020 вирішено затвердити оплату праці арбітражного керуючого Ігнатіва О.Л. в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць проведеної ліквідаційної процедури, що підтверджується протоколом засідання комітету кредиторів ПП "ВАЛком-монтаж" від 05.06.2020.

Комітетом кредиторів ПП "ВАЛком-монтаж" на засіданні 02.04.2021р. за результатами розгляду звіту арбітражного керуючого Ігнатіва О.Л. від 28.02.2021р. №31 про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора банкрута з 05.12.2019р. по 28.02.2021р. на суму 220163,86 грн рішення не прийнято, що підтверджується протоколом засідання комітету кредиторів ПП "ВАЛком-монтаж" від 02.04.2021 № 6 /а.с. 93, т. 1 мат.оскарж.ухва./.

19.04.2021 до господарського суду Житомирської області від арбітражного керуючого Ігнатіва О.Л. надійшов звіт від 15.04.2021 № 58 про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора банкрута з 05.12.2019 по 28.02.2021 на суму 220 163,86 грн .

У поданому до суду звіті арбітражним керуючим Ігнатівим О.Л. повідомлено про нарахування основної грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора ПП "ВАЛком-монтаж" з 05.12.2019 по 28.02.2021 на загальну суму 220163,86 грн, а саме: грудень 2019 року - 10 811,86 грн (4173,00 грн х 3 /22 робочих дні х 19 робочих дні); січень 2020 року - 14 169,00 грн (4723,00 грн х 3); лютий 2020 року - 14 169,00 грн (4723,00 грн х 3); березень 2020 року - 14 169,00 грн (4723,00 грн х 3); квітень 2020 року - 14 169,00 грн (4723,00 грн х 3); травень 2020 року - 14 169,00 грн (4723,00 грн х 3); червень 2020 року - 14 169,00 грн (4723,00 грн х 3); липень 2020 року - 14 169,00 грн (4723,00 грн х 3); серпень 2020 року - 14 169,00 грн (4723,00 грн х 3); вересень 2020 року - 15 000,00 грн (5000,00 грн х 3); жовтень 2020 року - 15 000,00 грн (5000,00 грн х 3); листопад 2020 року - 15 000,00 грн (5000,00 грн х 3); грудень 2020 року - 15 000,00 грн (5000,00 грн х 3); січень 2021 року - 18 000,00 грн (6000,00 грн х 3); лютий 2021року - 18 000,00 грн (6000,00 грн х 3).

Згідно з частинами 1, 4, 7 ст. 43 Конституції України, кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Статтею 12 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

За приписами ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражним керуючим є фізична особа, яка отримала відповідне свідоцтво та інформація про яку внесена до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України. Ліквідатор - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення ліквідаційної процедури.

Частинами 1, 2 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Відповідно до частини 6 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Судом враховано висновки Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, викладені в постанові від 01.03.2018 р. у справі № 910/32824/15: "колегія суддів касаційної інстанції вважає, що, при визначенні розміру оплати послуг ліквідатора під час здійснення ним ліквідаційної процедури у справі про банкрутство, господарський суд має досліджувати не тільки період здійснення ліквідатором ліквідаційної процедури, а й дії, які вчинялись ліквідатором в цей період". Відповідно до правової позиції, висловленої у постанові Верховного Суду від 15.05.2018р. (справа №29/5005/486/2012) з приводу застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оплата послуг арбітражного керуючого під час виконання ним повноважень ліквідатора має здійснюватися виключно за фактично виконану роботу (її обсяг), а не період часу, протягом якого тривала означена процедура, і саме на господарський суд покладається обов`язок досліджувати, які фактичні дії вчинялись ліквідаторами протягом процедури, та чи дійсно такі дії потребують на їх вчинення саме стільки часу. Зазначене також узгоджується з положеннями чинного КУзПБ.

Колегія суддів не погоджується із висновком суду першої інстанції, що у матеріалах справи відсутні докази вчинення арбітражним керуючим Ігнатівим О.Л. дій з метою виконання повноважень ліквідатора ПП "ВАЛком-монтаж" у березні - жовтні, грудні 2020 року та лютому 2021 року, а саме ліквідатором не вчинялись ліквідаційні дії (наприклад з пошуку, виявлення та повернення майна боржника, яке перебуває у третіх осіб, з метою погашення кредиторської заборгованості, передачі документів довгострокового зберігання до архівних установ, тощо), а фактично здійснювалися процесуальні дії зі складання щомісячних звітів ліквідатора.

Матеріали справи містять Протоколи засідання комітету кредиторів ПП "ВАЛком-монатаж" №1 від 05.06.2020р. /а.с. 181, т.1 мат.оскарж.ухв./, №2 від 10.07.2020р. /а.с. 182, т.1 мат.оскарж.ухв./, №3 від 31.08.2020 /а.с. 184, т.1 мат.оскарж.ухв./, №4 від 05.10.2020р. /а.с. 186, т. 1 мат.оскарж.ухв./, з яких вбачається, що секретарем засідання засідання кредиторів був Ігнатів О.Л. , присутній кредитор ГУ ПФУ у Житомирській області. Інші кредитори на засідання комітету кредиторів не з`являлися.

На вказаних засіданнях комітету кредиторів ПП "ВАЛком-монатаж" розглядалися такі питання: звіт ліквідатора про проведену роботу в ході ліквідаційної процедури, призначення заробітної плати, деботорська заборгованість, визначення умов продажу майна банкрута.

Крім того, із вказаних протоколів засідання комітету кредиторів ПП "ВАЛком-монатаж" вбачається, що арбітражний керуючий Ігнатів О.Л. здійснював організацію аукціонів із продажу майна боржника - дебіторської заборгованості ТОВ "Баранівський фарфоровий завод". До вказаних протоколів долучено копії оголошення про проведення акціонів з продажу дебіторської заборгованості ТОВ "Баранівський фарфоровий завод".

Крім того, із Протоколів засідання комітету кредиторів ТОВ "Бараніський фарфоровий завод" №8 від 25.05.2020р. /а.с. 200 мат.оскарж.ухв./ та №9 від 10.07.2020р. /а.с. 202, т. 1 мат.оскарж.ухв./, з яких вбачається, що на засіданні присутнє ПП "ВАЛком-монтаж" в особі ліквідатора Ігнатіва О.Л., що підтверджує виконання арбітражним керуючим Ігнатівим О.Л. повноважень ліквідатора ПП "ВАЛком-монтаж".

Також наявний звіт ліквідатора станом на 02.03.2020р. /а.с. 30, т.1 мат. оскарж.ухвл./, з якого вбачається, що арбітражним керуючим здійснено пошуки активів ТОВ "Баранівський фарфоровий завод" як кредитором товариства, скликано збори кредиторів ПП "ВАЛком-монтаж" на 17.03.2020р.

У лютому 2020 року арбітражний керуючий Ігнатів О.Л. як ліквідатор ПП "ВАЛком-монатаж" здійснено підготовку звіту ліквідатора про проведену роботу в ході ліквідаційної процедури від 28.02.2021р. та ліквідаційного балансу від 28.02.2021р.

Колегія суддів зазначає, що надання послуг арбітражного керуючого відбувається виключно на платній основі. Законодавством не передбачено випадків здійснення своїх повноважень арбітражним керуючим безоплатно. (Аналогічна правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 16.07.2020р. по справі №918/454/18).

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що арбітражним керуючим Ігнатівим О.Л. вчинялися дії з метою виконання повноважень ліквідатора ПП "ВАЛком-монтаж" у березні - жовтні, грудні 2020 року та лютому 2021 року. Відсутність на засіданнях комітету кредиторів ПП "ВАЛком-монтаж" кредиторів, зокрема, ТОВ "ФК "Форінт" та АТ "Райфайзен Банк" не свідчить про не виконання повноважень ліквідатора арбітражним керуючим Ігнатівим О.Л.

Крім того, колегія суддів не погоджується із оцінкою судом першої інстанції дій арбітражного керуючого Ігнатіва О.Л. за період з 05.12.2019 по 28.02.2021 у поєднанні з загальною тривалістю ліквідаційної процедури банкрута (більше 9 років), оскільки арбітражний керуючий Ігнатів О.Л. виконує обов`язки ліквідатора ПП "ВАЛком-монтаж" з 05.12.2019р.

Отже, матеріалами справи підтверджено виконання повноважень ліквідатором упродовж усього періоду ліквідаційної процедури, учасники справи про банкрутство не оскаржували дій ліквідатора. У тому числі не оскаржувало й ТОВ "ФК "Форінт" та АТ "Райфайзен Банк".

Суд зазначає, що право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Нарахування грошової винагороди арбітражному керуючому у розмірі, передбаченому нормам Кодексу України з процедур банкрутства здійснюється кожного місяця з врахуванням розміру мінімальної заробітної плати, який було встановлено станом на місяць нарахування та здійснення у даному місяці повноважень.

Самоусунення комітету кредиторів від прийняття рішення про схвалення звіту арбітражного керуючого про нарахування грошової винагороди чи обґрунтованого рішення про відмову у його схваленні не може бути підставою для не розгляду господарським судом даного звіту.

Суд апеляційної інстанції, здійснивши перерахунок розрахунку розміру грошової винагороди за період з 05.12.2019 по 28.02.2021, погоджується із висновком суду першої інстанції, що розмір грошової винагороди становить 220 255,65 грн, а саме: грудень 2019 року - 10903,65 грн (4173,00 грн х 3 / 31 день х 27 день); січень 2020 року - 14 169,00 грн (4723,00 грн х 3); лютий 2020 року - 14 169,00 грн (4723,00 грн х 3); березень 2020 року - 14 169,00 грн (4723,00 грн х 3); квітень 2020 року - 14 169,00 грн (4723,00 грн х 3); травень 2020 року - 14 169,00 грн (4723,00 грн х 3); червень 2020 року - 14 169,00 грн (4723,00 грн х 3); липень 2020 року - 14 169,00 грн (4723,00 грн х 3); серпень 2020 року - 14 169,00 грн (4723,00 грн х 3); вересень 2020 року - 15 000,00 грн (5000,00 грн х 3); жовтень 2020 року - 15 000,00 грн (5000,00 грн х 3); листопад 2020 року - 15 000,00 грн (5000,00 грн х 3); грудень 2020 року - 15 000,00 грн (5000,00 грн х 3); січень 2021 року - 18 000,00 грн (6000,00 грн х 3); лютий 2021року - 18 000,00 грн (6000,00 грн х 3).

Однак, як зазначалося вище, арбітражний керуючий Ігнатів О.Л. просить нарахувати та виплатити грошову винагороду за період виконання повноважень ліквідатора банкрута з 05.12.2019 по 28.02.2021 на суму 220 163,86 грн. А тому колегія суддів розглядає грошову винагороду в межах, заявлених арбітражним керуючим Ігнатівим О.Л.

Зважаючи на викладене, господарський суд прийшов до висновку затвердити звіт арбітражного керуючого Ігнатіва О.Л. про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора Приватного підприємства "ВАЛком-монтаж" з 05.12.2019 по 28.02.2021 на суму 220 163,86 грн.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід задоволити, а ухвала господарського суду Житомирської області від 17.06.2021р. у справі №3/32-Б в частині відмови затвердження звіту арбітражного керуючого Ігнатіва О.Л. про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора Приватного підприємства "ВАЛком-монтаж" з 05.12.2019р. по 28.02.2021р. підлягає скасуванню та ухваленню в цій частині нового рішення про затвердження звіту арбітражного керуючого Ігнатіва О.Л. про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора Приватного підприємства "ВАЛком-монтаж" з 05.12.2019р. по 28.02.2021р. на суму 220 163,86 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 277 ГПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, встановленим обставинам справи.

Керуючись ст. ст. 269, 270, 271, 275, 277, 281 - 284 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу арбітражного керуючого Ігнатіва Олекси Любомировича на ухвалу господарського суду Житомирської області від 17.06.2021р. у справі №3/32-Б задоволити.

2. Ухвалу господарського суду Житомирської області від 17.06.2021р. у справі №3/32-Б скасувати в частині відмови затвердження звіту арбітражного керуючого Ігнатіва О.Л. про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора Приватного підприємства "ВАЛком-монтаж" з 05.12.2019р. по 28.02.2021р.

Прийняти нове рішення, яким затвердити звіт арбітражного керуючого Ігнатіва О.Л. про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора Приватного підприємства "ВАЛком-монтаж" з 05.12.2019р. по 28.02.2021р. на суму 220 163,86 грн.

3. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

4. Матеріали оскарження ухвали у справі №3/32-Б повернути до господарського суду Житомирської області

Повний текст постанови складений "01" вересня 2021 р.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Демидюк О.О.