Ухвала

від 02.09.2021 по справі

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

02 вересня 2021 року м. Харків Вх. № заяви 2189/21

Господарський суд Луганської області у складі судді Лісовицького Є.А.,

розглянувши заяву б/н від 30.08.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо - комерційна фірма ТАГО та Л про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню

за позовом Приватного підприємства Будівельно - проектна фірма Лисичанськ - Еліт Будпроект , м. Лисичанськ Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Таго та Л , м.Лисичанськ Луганської області

про визнання договору дійсним та визнання права власності на нерухоме майно

в с т а н о в и в:

31.08.2021 до Господарського суду Луганської області надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо - комерційна фірма ТАГО та Л про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, в якій заявник просить визнати наказ Господарського суду Луганської області від 14.12.2006 № 02-23.11/2006 таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на те, що рішенням постійно діючого третейського суду при асоціації Юридична група ВЕРІТАС від 04.12.2006 по справі № 02-23.11/2006 визнано дійсним договір від 17.11.2006 укладений між ПП Будівельно - проектна фірма Лисичанськ - Еліт Будпроект та ТОВ ВКФ ТАГО та Л про передання в рахунок боргу будівлі ТОВ ТАГО та Л , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 за оціночною вартістю - 1 310 034 грн. та визнано за ПП Будівельно - проектна фірма Лисичанськ - Еліт Будпроект право власності на вказане нерухоме майно.

05.12.2006 ПП Будівельно - проектна фірма Лисичанськ - Еліт Будпроект в особі директора Колмагорова В.Г. звернулось до Господарського суду Луганської області із заявою про видачу наказу за рішенням постійно діючого третейського суду при асоціації Юридична група ВЕРІТАС від 04.12.2006 по справі № 02-23.11/2006.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 14.12.2006 по справі № 02-23.11/2006 розглянуто та задоволено заяву про видачу наказу щодо визнання за ПП Будівельно - проектна фірма Лисичанськ - Еліт Будпроект права власності на нерухоме майно, розташованого по АДРЕСА_1 , яке складається з: Ц - 4Н, ц-ц 7 - будівля колишнього гуртожитку із підвалом.

30.01.2007 директором ПП Будівельно - проектна фірма Лисичанськ - Еліт Будпроект було подано до Лисичанського КП Бюро технічної інвентаризації заяву про реєстрацію права власності на нерухоме майно по АДРЕСА_1 . Підставою для реєстрації права власності було рішення постійно діючого третейського суду при асоціації Юридична група ВЕРІТАС від 04.12.2006 по справі № 02-23.11/2006.

08.02.2007 за ПП Будівельно - проектна фірма Лисичанськ - Еліт Будпроект зареєстровано право власності на нерухоме майно по АДРЕСА_1 .

Не погоджуючись з рішенням постійно діючого третейського суду при асоціації Юридична група ВЕРІТАС від 04.12.2006 до постійно діючого третейського суду при асоціації Юридична група ВЕРІТАС засновником ТОВ ВКФ ТАТО та Л ОСОБА_1 було подано скаргу на рішення від 04.12.2006.

Ухвалою постійно діючого третейського суду при асоціації Юридична група ВЕРІТАС від 29.01.2010 по справі № 02-23.11/2006 скасовано рішення постійно діючого третейського суду при асоціації Юридична група ВЕРІТАС від 04.12.2006 про визнання права власності на будівлю, розташованого у АДРЕСА_1 за ПП Будівельно - проектна фірма Лисичанськ - Еліт Будпроект , за нововиявленими обставинами. Третейський розгляд припинено, адже спір не підлягає вирішенню в третейських судах України.

Також зазначено, що дана ухвала є підставою для скасування державної реєстрації права власності за ПП Будівельно - проектна фірма Лисичанськ - Еліт Будпроект щодо нерухомого майна по АДРЕСА_1 .

Отже, ухвалу постійно діючого третейського суду при асоціації Юридична група ВЕРІТАС від 04.12.2006 по справі № 02-23.11/2006, яка була підставою для реєстрації права власності на будівлю за адресою: АДРЕСА_1 , скасовано.

Під час судового розгляду у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Лисичанським міським судом Луганської області винесено вирок від 11.10.2010 у справі № 1-316/2010.

Окрім визнання обвинувачених винними судом було відмінено арешт на нерухоме майно по АДРЕСА_1 з підвалом загальною площею 4 246,1 кв. м. і вирішено передати дану будівлю Товариству з обмеженою відповідальністю ВКФ ТАГО та Л .

Виходячи зі змісту вироку від 11.10.2010 у справі № 1-316/2010 судом встановлено незаконність відчуження нерухомого майна по АДРЕСА_1 з підвалом загальною площею 4246,1 кв. м. на користь ПП Будівельно - проектна фірма Лисичанськ - Еліт Будпроект .

Вказане стало підставою для звернення до суду з даною заявою.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.08.2021 вказану заяву передано на розгляд судді Лісовицькому Є.А.

Згідно ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (ч. 2 ст. 328 ГПК України).

З наведено вбачається, що суд може визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню, з підстав визначених частиною 2 статті 328 ГПК України, якщо з відповідною заявою до суду звернеться сторона у справі.

Звертаючись до суду з заявою про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо - комерційна фірма ТАГО та Л надало суду копію ухвали Господарського суду Луганської області від 14.12.2006 № 02-23.11./2006 та копію наказу Господарського суду Луганської області від 14.12.2006.

Проте, згідно довідки Господарського суду Луганської області від 31.08.2021 справи, які були порушені Господарським судом Луганської області до серпня 2014 року, вважаються втраченими внаслідок настання обставин непереборної сили - проведенням антитерористичної операції (Указ Президента України від 14.04.2014 № 405/2014 Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України ), що зафіксовано Актом перевірки наявності та стану судових справ №1 від 03.04.2015. Крім того, за наявними даними інформація по справі № 02-23.11/2006 у комп`ютерній програми Діловодство спеціалізованого суду відсутня.

В той же час судом встановлено, що згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо - комерційна фірма ТАГО та Л є припиненим.

Підставою для припинення вказаної юридичної особи є судове рішення про припинення юридичної особи, що не пов`язана з банкрутством юридичної особи, прийняте судом після 1 липня 2004 року від 15.09.2015 № 812/1158/15.

Так, за інформацією з Єдиного державного реєстру судових рішень судом встановлено, що постановою Луганського окружного адміністративного суду від 15.09.2015 у справі № 812/1158/15 було припинено юридичну особу - Товариства з обмеженою відповідальністю ВКФ ТАГО та Л , ідентифікаційний код 33503271, яке зареєстроване за адресою: 93400, Луганська область, м.Сєвєродонецьк, шосе Будівельників,3, корпус 0, кв.(офіс) 36.

У відповідності до ч. 1 ст. 10 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Частиною 5 ст. 104 ЦК України встановлено, що юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

За приписами ч. 4 ст. 91 ЦК України, цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Як встановлено судом, запис про державну реєстрацію припинення Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо - комерційна фірма ТАГО та Л внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - 15.06.2021. Отже, з 15.06.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо - комерційна фірма ТАГО та Л є припиненим.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено суб`єкта господарювання, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви. Така ухвала надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу. До ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді (ч.ч. 3, 4 ст. 175 ГПК України).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку відмовити у відкритті провадження за заявою про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 175, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Відмовити у відкритті провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо - комерційна фірма ТАГО та Л б/н від 30.08.2021 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

2. Заяву б/н від 30.08.2021 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню повернути заявнику.

Додаток (тільки заявнику) на 24 аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання у відповідності до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст. 256 ГПК України та порядку, визначеному пп. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.

Ухвалу підписано - 02.09.2021.

Суддя Є.А. Лісовицький