Вирок

від 02.09.2021 по справі 520/9752/19

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 520/9752/19

Провадження № 1-кп/947/72/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2021 м.Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретарі судового засідання: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду кримінальне провадження №12019160480000907 від 10.03.2019 за обвинуваченням

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Одеси, громадянин України, українець, з базовою середньою освітою, офіційно не працевлаштований, не одружений, в силу ст.89 КК України вважається таким, що не має судимості, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

потерпілого ОСОБА_15 ,

обвинуваченого ОСОБА_12 та його захисника адвоката ОСОБА_16 ,

ВСТАНОВИВ:

10.03.2019, приблизно о 03:30 годині, ОСОБА_12 разом з особою, відносно якої матеріали досудового розслідування виділені в окреме провадження щодо застосування до неї примусових заходів медичного характеру (т.1 а.п.191-195, т.2 а.п.32-36), знаходячись біля кафетерію «ФОП ОСОБА_15 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, направлених на таємне викрадення чужого майна з метою особистої наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, проник до вказаного кафетерію шляхом відтиску металопластикових дверей за допомогою металевого лому (фомки), звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 3600 грн. та гріндер (кавомолку) марки «Fiorenzato F64Е» вартістю 10400 грн. З викраденим майном ОСОБА_12 з особою, відносно якої матеріали досудового розслідування виділені в окреме провадження щодо застосування до неї примусових заходів медичного характеру, зник з місця вчинення кримінального правопорушення, отримавши можливість розпорядитися викраденим, чим спричинив суб`єкту підприємницької діяльності - потерпілому ОСОБА_15 матеріальну шкоду на загальну суму 14000 грн.

Вказані умисні дії ОСОБА_12 суд кваліфікує за ч.3ст.185 КК України за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в інше приміщення.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_12 вину у пред`явленому йому обвинувачені не визнав у повному обсязі, спростовує свою участь у вчиненні інкримінованого йому злочину та показав, що він посварився зі своєю співмешканкою, а тому 10.03.2019 близько 03:30 вимушений був у нічний час повертатися від неї до свого дому. Він йшов по вул.Люстдорфська дорога в м.Одесі навпроти ТЦ «»Вузівський», нікого не чіпав, злочинів не вчиняв, але його затримали працівники поліції, хоча він нічого не робив. Його підвели до сходинок у якесь підвальне приміщення, прикували наручниками до перил, почали нишпорити по карманах, після чого принесли якусь сумку, в якій щось було і сказали, що саме він викрав чужі речі. Він казав поліцейським, що не робив нічого протизаконного, але його не слухали, витягли з його карманів 10 доларів США, газовий револьвер та ключі, які зникли і у справі не фігурують. Далі працівники поліції, нібито, вилучили у нього 1400 грн. та мобільний телефон, які йому не належать. Ці гроші і мобільний телефон йому підкинули, вимагаючи від нього взяти злочин на себе, але він відмовлявся. Через хвилин двадцять поліцейські на місце привели ще одного хлопця і сказали, що вони вдвох викрали кавомолку і гроші в кафетерії. В завершення обвинувачений показав, що з приводу незаконних дій працівників поліції він зі скаргами нікуди не звертався, оскільки вважає, що йому все одно не повірять через його кримінальне минуле.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_12 вини, його вина у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення в повному обсязі підтверджується сукупністю наступних доказів, безпосередньо досліджених судом у судовому засіданні:

- показами потерпілого ОСОБА_15 , який показав, що він займається підприємницькою діяльністю, є засновником і володільцем в одному обличчі «ФОП ОСОБА_15 ». Під кафе він орендував приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , і згідно договору саме він несе відповідальність за обладнання, майно і таке інше, у т.ч. у разі настання форс-мажору. В кофейні працював робітник за наймом, з яким був оформлений офіційний договір. В касовому апараті у нічний час знаходилися певна сума готівкових коштів. Для роботи він орендував гріндер (кавомолку) марки «Fiorenzato F64Е», вартістю 10400 грн., за яку по договору він також несе повну матеріальну відповідальність. У нічний час кафе не працює і передається під охорону службі охорони «Карабинер». В ніч з 09 на 10 березня 2019 року, близько 03:30 спрацювала сигналізація з кафе і йому відразу ж подзвонили працівники служби охорони і повідомили про проникнення в кафе і що вони виїжджають на місце. Він також відразу поїхав до кафе. На місці він прибув хвилин через 25, та побачив, що були поломані ролети за допомогою лома (фомки), який лежав поодаль від кафе. На місці вже працювали працівники поліції і були представники служби охорони. Від поліцейських він дізнався, що два крадія було затримано по гарячих слідах на відстані приблизно 200-300 метрів від кафе. В кафе викрали кавомолку та гроші в сумі 3600 грн. Він не приймав участь в затриманні крадіїв, але він бачив серед затриманий осіб, як згодом стало відомо, ОСОБА_12 ;

- показами свідка ОСОБА_17 , який показав, що він є працівником Київського РВ м.Одеси ГУНП в Одеській області. В ніч на 10.08.2019 він перебував на чергуванні та здійснював патрулювання на службовому автомобілі разом з ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 . Одним із завдань патрулювання була профілактика крадіжок в районі, випадки яких зросли. Вони зупинилися на парковці ТЦ «Вузівський» і спостерігали по сторонах. Через незначний час вони почули звук сигналізації в приміщенні будинку напроти них через проїжджу частину вул.Люстдорфська дорога. Вони побачили, як з дверей виходить, як з`ясувалося після затримання ОСОБА_12 , в руках якого була сумка з чимось важким. Вхід у кафе, вулиця були освітлені, а тому видимість була достатня. До ОСОБА_12 підійшов ще один чоловік і вони вдвох прискореним шагом стали йти вздовж будинку, щоб зникнути у дворах. ОСОБА_18 , ОСОБА_19 і ОСОБА_20 вибігли з машини і кинулися наздоганяти цих двох чоловіків. Він же за кермом службового автомобіля поїхав до місця можливого вчинення кримінального правопорушення. ОСОБА_19 та ОСОБА_20 далі прослідували за можливими крадіями, а біля входу у кафе залишився ОСОБА_18 . На місці він, ОСОБА_17 , побачив зламаний ролет на дверях кафе. В цей час під`їхали працівники служби охорони і ще через деякий час власник кафе. Через хвилин десять від ОСОБА_19 та ОСОБА_20 він по рації дізнався, що вони наздогнали двох чоловіків, серед яких був ОСОБА_12 . ОСОБА_12 , помітивши, що їх переслідують, звернув за кут будинку, де сумку, яку ніс в руці, «скинув» вниз до прибудованого збоку будинку входу у підвальне приміщення. В цій сумці була виявлена кавомолка, а на місці злочину лом (фомка), за допомогою якої крадії зламали захисні ролети і відчинили двері у приміщення. Також у ОСОБА_12 був вилучений револьвер з набоями та гроші. Неправомірних дій до затриманих осіб він не вчиняв;

- показами свідка ОСОБА_18 , який показав, що він є працівником Київського РВ м.Одеси ГУНП в Одеській області. В ніч на 10.08.2019 він перебував на чергуванні та здійснював патрулювання на службовому автомобілі разом з ОСОБА_17 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 . Одним із завдань патрулювання була профілактика крадіжок в районі, випадки яких зросли. Вони зупинилися на парковці ТЦ «Вузівський» і спостерігали по сторонах. Через незначний час вони почули звук сигналізації в приміщенні будинку напроти них через проїжджу частину вул.Люстдорфська дорога. Вони побачили, як з дверей виходить, як з`ясувалося після затримання ОСОБА_12 , в руках якого була сумка з чимось важким. Вхід у кафе, вулиця були освітлені, а тому видимість була достатня. До ОСОБА_12 підійшов ще один чоловік і вони вдвох прискореним шагом стали йти вздовж будинку, щоб зникнути у дворах. Тоді він разом з ОСОБА_19 і ОСОБА_20 вибігли з машини і кинулися наздоганяти цих двох чоловіків. Водій ОСОБА_17 за кермом службового автомобіля поїхав до місця можливого вчинення кримінального правопорушення. ОСОБА_19 та ОСОБА_20 далі прослідували за можливими крадіями, а він, ОСОБА_18 , залишився для охорони біля кафе, двері якого були відчинені а захисний ролет пошкоджений. Через незначний проміжок часу під`їхали працівники служби охорони, а згодом власник кафе. Через хвилин десять від ОСОБА_19 та ОСОБА_20 він дізнався, що вони наздогнали двох чоловіків, серед яких був ОСОБА_12 . ОСОБА_12 , помітивши, що їх переслідують, звернув за кут будинку, де сумку, яку ніс, «скинув» вниз до прибудованого збоку будинку входу у підвальне приміщення. В цій сумці була виявлена кавомолка, а на місці злочину лом (фомка), за допомогою якої крадії зламали захисні ролети і відчинили двері у приміщення. Також у ОСОБА_12 був вилучений револьвер з набоями та гроші. Неправомірних дій до затриманих осіб він не вчиняв;

- показами свідка ОСОБА_19 , який показав, що він є працівником Київського РВ м.Одеси ГУНП в Одеській області. В ніч на 10.08.2019 він перебував на чергуванні та здійснював патрулювання на службовому автомобілі разом з ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_20 . Одним із завдань патрулювання була профілактика крадіжок в районі, випадки яких зросли. Вони зупинилися на парковці ТЦ «Вузівський» і спостерігали по сторонах. Через незначний час вони почули звук сигналізації в приміщенні будинку напроти них через проїжджу частину вул.Люстдорфська дорога. Вони побачили, як з дверей приміщення, в якому спрацювала сигналізація, виходить, як з`ясувалося після затримання ОСОБА_12 , в руках якого була сумка з чимось важким. Вхід у кафе, вулиця були освітлені, а тому видимість була достатня. До ОСОБА_12 підійшов ще один чоловік і вони вдвох прискореним шагом стали йти вздовж будинку, щоб зникнути у дворах. Тоді він разом з ОСОБА_18 і ОСОБА_20 вибігли з машини і кинулися наздоганяти цих двох чоловіків. Коли він пробігав поруч з кафе, то побачив зламаний ролет та відчинені двері у кафе. Під час переслідування підозрюваних ті іноді пропадали з поля його зору, бо відстань до них була спочатку значною. Підозрювані не знали, що їх переслідують. Але коли підозрювані усвідомили, що за ними женуться, стали тікати. За кутом будинку ОСОБА_12 сумку, яку ніс в руці, «скинув» вниз до прибудованого збоку будинку входу у підвальне приміщення. Він, ОСОБА_19 , і ОСОБА_20 наздогнали саме тих двох чоловіків, яких переслідували і затримали їх. Серед затриманих був ОСОБА_12 . Вони по рації повідомили колег про затримання, провели поверхневий огляд затриманих. У ОСОБА_12 був револьвер і грошові кошти, які були вилучені слідчо-оперативною групою. В сумці була виявлена кавомолка, а на місці злочину лом (фомка), за допомогою якої крадії зламали захисні ролети і відчинили двері у приміщення. Неправомірних дій до затриманих осіб він не вчиняв;

- показами свідка ОСОБА_20 , який показав, що він є працівником Київського РВ м.Одеси ГУНП в Одеській області. В ніч на 10.08.2019 він перебував на чергуванні та здійснював патрулювання на службовому автомобілі разом з ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 . Одним із завдань патрулювання була профілактика крадіжок в районі, випадки яких зросли. Вони зупинилися на парковці ТЦ «Вузівський» і спостерігали по сторонах. Через незначний час вони почули звук сигналізації в приміщенні будинку напроти них через проїжджу частину вул.Люстдорфська дорога. Вони побачили, як з дверей приміщення, в якому спрацювала сигналізація, виходить, як з`ясувалося після затримання ОСОБА_12 , в руках якого була сумка з чимось важким. Вхід у кафе, вулиця були освітлені, а тому видимість була достатня. До ОСОБА_12 підійшов ще один чоловік і вони вдвох прискореним шагом стали йти вздовж будинку, щоб зникнути у дворах. Тоді він разом з ОСОБА_19 і ОСОБА_18 вибігли з машини і кинулися наздоганяти цих двох чоловіків. Коли він пробігав поруч з кафе, то побачив зламаний ролет та відчинені двері у кафе. Під час переслідування підозрюваних ті іноді пропадали з поля його зору, бо відстань до них була спочатку значною. Підозрювані не знали, що їх переслідують. Але коли підозрювані усвідомили, що за ними женуться, стали тікати, за кутом будинку ОСОБА_12 сумку, яку ніс в руці, «скинув» вниз до прибудованого збоку будинку входу у підвальне приміщення. Він, ОСОБА_19 , і ОСОБА_20 наздогнали саме тих двох чоловіків, яких переслідували і затримали їх. Серед затриманих був ОСОБА_12 . Вони по рації повідомили колег про затримання, провели поверхневий огляд затриманих. У ОСОБА_12 був револьвер і грошові кошти, які були вилучені слідчо-оперативною групою. В сумці була виявлена кавомолка, а на місці злочину лом (фомка), за допомогою якої крадії зламали захисні ролети і відчинили двері у приміщення. Неправомірних дій до затриманих осіб він не вчиняв;

- показаннями свідка ОСОБА_21 , який показав, що він був у складі групи реагування служби охорони «Карабинер». Вночі 10.03.2019, приблизно між 3 і 4 годинами, на пульт надійшло два повідомлення про несанкціоноване відкриття дверей кофейні за адресою: АДРЕСА_2 , і про рух в середині приміщення кофейні. Він з напарником відразу ж виїхали на об`єкт. Коли вони під`їжджали, то він бачив, як за двома чоловіками, в руках одного з яких була сумка, женуться двоє поліцейських. На місці біля кафе він побачив зламані ролети і відчинені двері в кафе. Тут був патрульний поліцейський, підійшов ще один, яким по рації надійшло повідомлення, що їх напарники затримали двох підозрюваних. Під`їхав власник кафе і слідчо-оперативна група. Один з затриманих, як потім стало відомо - ОСОБА_12 , відпирався і заперечував свою участь у вчиненні злочину;

- показаннями свідка ОСОБА_22 , який показав, що 10.03.2019, біля 04.00, він їхав на автомобілі разом з ОСОБА_23 .. Їх запинили поліцейські і запросили в якості понятих для участі в слідчих діях. Працівники поліції під час слідчих дій здійснювали фотографування. Під час слідчих дій було кілька працівників поліції і охоронців, інший понятий та дві затримані особи. Серед затриманих осіб один назвався ОСОБА_12 . Моменту затримання цих осіб він не бачив. В приміщенні кафе був відчинений касовий апарат, в якому були відсутні гроші. Двері в кафе були відчинені, а захисний ролет пошкоджений. Біля входу до кофейні лежав лом (фомка). В іншому місці, на відстані, приблизно, 500 м від кофейні, на сходинках до підвального приміщення збоку будинку виявлено сумку, в якій була кавомолка і кусачки. Також при ньому у ОСОБА_12 були виявлені і вилучені грошові кошти біля 1700 грн., мобільний телефон і револьвер з набоями. ОСОБА_12 відмовлявся щось пояснювати з приводу вилучених у нього предметів. З боку працівників поліції та інших осіб, ніяких неправомірних дій, погроз або застосування насильства не було. А тому він підписав протоколи слідчих дій без зауважень;

- показаннями свідка ОСОБА_23 , який показав, що 10.03.2019, біля 04.00, він їхав на автомобілі разом з ОСОБА_22 . Їх запинили поліцейські і запросили в якості понятих для участі в слідчих діях. Працівники поліції під час слідчих дій здійснювали фотографування. Під час слідчих дій було кілька працівників поліції і охоронців, інший понятий та дві затримані особи. Серед затриманих осіб один назвався ОСОБА_12 . Моменту затримання цих осіб він не бачив. В приміщенні кафе був відчинений касовий апарат, в якому були відсутні гроші. Двері в кафе були відчинені, а захисний ролет пошкоджений. Біля входу до кофейні лежав лом (фомка). В іншому місці, на відстані, приблизно, 400 м від кофейні, на сходинках до підвального приміщення збоку будинку виявлено сумку, в якій була кавомолка і кусачки. ОСОБА_12 відмовлявся щось пояснювати з приводу вилучених у нього предметів. З боку працівників поліції та інших осіб, ніяких неправомірних дій, погроз або застосування насильства не було. А тому він підписав протоколи слідчих дій без зауважень;

- показаннями свідка ОСОБА_24 , який показав, що його, як випадкового перехожого, 10.08.2019, вночі, запросили прийняти участь в якості понятого на слідчій дії. Він бачив, як у затриманого, який назвався ОСОБА_12 , слідчий вилучив біля 1700 грн. і револьвер з набоями. ОСОБА_12 відмовлявся щось пояснювати з приводу вилучених у нього предметів. З боку працівників поліції та інших осіб, ніяких неправомірних дій, погроз або застосування насильства не було. А тому він підписав протокол слідчої дії без зауважень;

- протоколом огляду місця події з фотоблицею, яким зафіксований факт несанкціонованого проникнення у приміщення кофейні за адресою: АДРЕСА_2 , відчинений касовий апарат, в якому відсутні грошові кошти, виявлений і вилучений предмет зовні схожий на лом (фомка), відбитки пальців (т.1 а.п.107-112);

- протоколом огляду місця події з фототаблицею, яким на сходинках у підвальне приміщення виявлені та вилучені сумка чорного кольору з кавомолкою марки «Fiorenzato» в корпусі чорного кольору, кусачки, зафіксовано затриманих осіб (т.1 а.п.113-116);

- протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_12 від 10.03.2019, згідно якого у присутності понятих слідчий вилучив у ОСОБА_12 1760 грн., мобільний телефон і револьвер з набоями;

- випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, ФОП та громадських формувань та описом документів для реєстрації ФОП на ім`я ОСОБА_15 (т.1 а.п.117,118);

- актом прийому-передачі обладнання, згідно якого ОСОБА_15 отримав в оренду, крім іншого, кавомолку марки «Fiorenzato F64Е» (т.1 а.п.119);

- договором оренди нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_2 (т.1 а.п.120-125), актом прийому-передачі об`єкту (т.1 а.п.126), згідно яких ОСОБА_15 отримав в оренду під кофейню приміщення;

- відомостями касового апарату, згідно якого в касовому апараті залишалися готівкові кошти на суму 3592 грн. (т.1 а.п.127);

- протоколом огляду речей і документів, яким оглянуті вилучені під час огляду місць події предмети, у т.ч. лом (фомка), кавомолка, сумка, кусачки, та вилучені у ОСОБА_12 під час його затримання речі: грошові кошти в сумі 1760 грн., мобільний телефон, револьвер з набоями тощо (т.1 а.п.132-134);

- звітом про незалежну оцінку майна, згідно якого встановлена вартість кавомолки марки «Fiorenzato F64Е», яка складає 10400 грн. (т.1 а.п.144-153);

- витягом з ЄРДР про реєстрацію кримінального правопорушення (т.1 а.п.104) та протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення

(т.1 а.п.105-106) тощо.

Оцінюючи вищезазначені докази, суд приходить висновку про те, що всі вони належні, оскільки підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, допустимі, оскільки отримані в порядку встановленому КПК України, достовірні, оскільки фактичні дані отримані з цих доказів, не спростовані жодним іншим доказом. Всі ці докази в своїй сукупності та взаємозв`язку не містять суперечностей, доповнюють один одного і дають можливість суду прийти однозначного висновку про те, що вина у вчинені інкримінованого ОСОБА_12 злочину доведена в повному обсязі і знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.

Наведених доказів також поза розумним сумнівом достатньо для ухвалення обвинувального вироку щодо особи, незважаючи доводи сторони захисту про те, що на місці злочину не виявлено відбитків пальців ОСОБА_12 ,не виявленірукавички,в яких,можливо,були крадії,сума вилучениху ОСОБА_12 грошей неспівпадає ізфактично викраденоюз кафетеріюсумою,що слідчийне вилучиві ненадав відеодоказиз відеокамерспостереження,яких,на думкузахисника,забагато зогляду наоживленість цьогомісця,оскільки цідоводи є надуманими, містять в собі припущення та не відповідають фактичним обставинам справи.

Більш того, суд не приймає до уваги доводи захисника про те, що покази особи, відносно якої матеріали досудового розслідування виділені в окреме провадження щодо застосування до неї примусових заходів медичного характеру, не можуть бути доказом в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_12 . По перше, ця особа судом не допитувалася взагалі, і по друге, суд не посилається на покази цієї особи при ухваленні обвинувального вироку щодо ОСОБА_12 .

Сукупність наведених доказів спростовує показання ОСОБА_12 , який на усіх стадіях процесу був представлений професійним адвокатом, про його невинуватість і непричетність до вчинення інкримінованого йому злочину, про незаконні дії працівників поліції, які, нібито, сфабрикували проти нього справу. Ці докази також свідчать про відсутність у ОСОБА_12 будь-якого каяття у вчиненому, про відсутність у нього критичної негативної оцінки його суспільно-небезпечної поведінки у суспільстві.

Згідно висновку органу пробації ризик вчинення ОСОБА_12 повторного кримінального правопорушення та ризик його небезпеки для суспільства оцінюється як високі. Його перевиховання у суспільстві може становити небезпеку для суспільства та для окремих осіб.

Тому, ОСОБА_12 підлягає кримінальній відповідальності в межах санкції статті у виді позбавлення волі. Саме такий вид покарання буде достатнім і справедливим для захисту порушених прав потерпілого.

Висновок суду про винуватість ОСОБА_12 і необхідність ним відбування покарання не хитає й той факт, що в протоколі затримання ОСОБА_12 міститься явна описка про те, що вилучення грошей, револьверу і мобільного телефону відбулися у іншої особи, оскільки по всьому тексту документу йдеться про ОСОБА_12 , протокол підписаний саме ОСОБА_12 , а не особою, помилково зазначеною в одному рядку протоколу, і поняті, присутні при затриманні і обшуці ОСОБА_12 , допитані в я кості свідків в суді, свідчать про вилучення цих речей саме у ОСОБА_12 , а не у іншої особи.

Клопотання сторони захисту про визнання неналежним і недопустимим доказом протоколу пред`явлення особи для впізнання, згідно якого свідок ОСОБА_21 спізнав ОСОБА_12 , як особу, яку було затримано за підозрою у вчиненні злочину у кофейні за адресою: АДРЕСА_2 , в руках якого була сумка з викраденою кавомолкою (т.1 а.п.128-131) підлягає задоволенню, оскільки цей доказ здобутий слідчим з порушенням вимог кримінального процесуального закону. Так, слідчий в порушення вимог ч.7 ст.228 КПК України пред`явив свідкові для впізнання осіб, які мали суттєві відмінності у зовнішності (три чоловіка із бородою, дві особи без волосся на голові) від особи, яка пред`являлася для впізнання яка мала волосся на голові і без бороди.

Суд також визнає у даному кримінальному провадженні неналежними доказами і не використовує їх при ухваленні судового рішення:

протокол пред`явлення свідку ОСОБА_21 осіб для впізнання, згідно якого свідок впізнав особу, відносно якої матеріали досудового розслідування виділені в окреме провадження щодо застосування до неї примусових заходів медичного характеру, і яка не має відношення до висунутого ОСОБА_12 обвинувачення;

висновок судовоїекспертизи зброї№177-Бвід 25.04.2019 (т.2 а.п.25-31), оскільки судом розглядалося висунуте ОСОБА_12 обвинувачення лише за ч.3 ст.185 КК України, а тому цей висновок не стосується предмету доказування за цією статтею;

висновок судової криміналістичної експертизи №247-Д від 03.04.2019, оскільки результати цієї експертизи прямо чи непрямо не підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Питання щодо речових доказів по справі суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.323, 324 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_12 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3ст.185 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

Строк відбування покарання відраховувати з моменту фактичного поміщення ОСОБА_12 до місця відбування покарання.

Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_12 день за день строк перебування його під вартою у зв`язку з даною справою в період з 12.03.2019 по 21.03.2019.

Речові докази у справі після набрання вироком законної сили, зазначені в пункті 2 постанови слідчого від 10.03.2019 (т.1 а.п.135-137), передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_15 під розписку (т.1 а.п.138): Гріндер (кавомолку) марки «Fiorenzato F64Е» в корпусі чорного кольору та грошові кошти в сумі 1760 гривень, зерна кави, вважати повернутими за належністю законному володільцеві - ОСОБА_15 .

Питання щодо речових доказів, зазначеним в постанові слідчого від 22.04.2019 (т.1 а.п.139-140), переданих на зберігання до камери зберігання речових доказів по квитанції №000472 (т.1 а.п.141); зазначеним в постанові слідчого від 25.04.2019 (т.2 а.п.9), переданих на зберігання до камери зберігання речових доказів по квитанції №000477 (т.2 а.п.10), а також питання арештованого майна ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 12.03.2019 (т.2 а.п.11-13), а також питання процесуальних витрат за залучення експертів (т.2 а.п.24, 39) у даному кримінальному провадженні остаточно не вирішується у зв`яжу із виділенням органом досудового розслідування матеріалів в окремі провадження, по яких не ухвалено остаточних рішень.

На вирок учасниками кримінального провадження може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1