Ухвала

від 27.08.2021 по справі 274/1849/19

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 274/1849/19

Пр. № 2/0274/283/21

УХВАЛА

про витребування доказів

27.08.2021 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Т.М. Вдовиченко, за участю секретаря судових засідань Рудич М.О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області клопотання адвоката Горопашина С.С. про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Райгородецької сільської ради Бердичівського району Житомирської області, треті особи - Бердичівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про встановлення нікчемності заповіту, -

В с т а н о в и в :

27.03.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вище зазначеним позовом, згідно якого просить суд встановити ( визнати) нікчемність заповіту складеного від імені ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 та посвідченого 19.09.2018 року посадовою особою Буряківської сільської ради Бердичівського району через порушення вимог щодо його форми та посвідчення на підставі ч. 1 ст. 1257 ЦК України.

В підготовче засідання сторони та їх представники не з"явилися.

Представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, а саме з метою повного та об"єктивного розгляду справи, просять суд витребувати з : 1) Житомирської дирекції Акціонерного товариства " Укрпошта" ( 10001, м. Житомир, вул. Вітрука, 1) оригінали відомостей про отримання пенсії ОСОБА_4 мешканкою с. Буряки Бердичівського району Житомирської області з її підписами за період з червня -жовтня 2018 року;

2) Райгородоцької сільської ради Бердичівського району ( 13362, Бердичівський район, с.Райгородок,вул. Соборна, 11), засвідчену копію трудової книжки ОСОБА_2 .

Розгляд клопотання просить провести у його відсутність.

Представник відповідачки ОСОБА_2 - ОСОБА_5 в підготовче засідання не з"явився, на адресу суду спрямував клопотання про відкладення підготовчого засідання в зв"язку з тим, що він перебуватиме у відрядженні в м. Одеса.

Представником відповідача Райгородоцької сільської ради, третіми особами - Бердичівською державною нотаріальною конторою та ОСОБА_3 подані клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, дослідивши заявлені клопотання представника позивача та представника відповідачки, прийшов до висновку про їх задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як визначено ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Клопотання сторони позивача про витребування доказів обґрунтоване необхідністю витребувати докази для вирішення справи та неможливістю їх надати самостійно.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки самостійно дану інформацію ні позивач , ні представник позивача надати суду не мають можливості з підстав, що дана інформація стосується персональних даних фізичної особи. Зазначені вище оригінали документів необхідні для призначення судово - почеркознавчої експертизи.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: витребування нових (додаткових) доказів.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 15,58,60,116-118 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Клопотання адвоката Горопашина С.С. про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Райгородецької сільської ради Бердичівського району Житомирської області , треті особи - Бердичівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про встановлення нікчемності заповіту- задовольнити.

Витребувати з :

1) Райгородоцької сільської ради Бердичівського району ( 13362, Бердичівський

район, с.Райгородок,вул. Соборна, 11) засвідчену копію трудової книжки ОСОБА_2 .

2) Житомирської дирекції Акціонерного товариства " Укрпошта" ( 10001, м. Житомир, вул. Вітрука, 1) оригінали відомостей про отримання пенсії ОСОБА_4 мешканкою с. Буряки Бердичівського району Житомирської області з її підписами за період з червня -жовтня 2018 року;

Зазначені документи надіслати на адресу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області до 25 вересня 2021 року.

Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оголосити в підготовчому засіданні перерву до 29 вересня 2021 року 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Вдовиченко