Постанова

від 01.06.2010 по справі 6517/10/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адм іністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнськ а, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

01.06.2010 р. справа № 2а- 6517/10/2070 Харківський окружний адміністративний суд у скла ді:

головуючого судді - Сліденк о А.В.,

при секретарі судового за сідання - Алексєєнко О.В.,

за участі представників :

позивача - Чорна Л.В.,

представника відповідача - не прибув,

прокурора - Бараннік О.О.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в приміщен ні Харківського окружного ад міністративного суду адміні стративну справу за позовом

Прокурора Червонозаводсь кого району м. Харкова в інтер есах Держави в особі Управлі ння Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова

до Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуат аційного підприємства Черво нозаводського району м. Харк ова

про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Червонозав одського району м. Харкова в і нтересах держави в особі Упр авління Пенсійного фонду Укр аїни в Червонозаводському ра йоні міста Харкова звернувся до Харківського окружного а дміністративного суду з позо вом, в якому просив стягнути з відповідача, Комунального виробничого житлового ремон тно-експлуатаційного підпри ємства Червонозаводського р айону м. Харкова заборговані сть в сумі 6.990,16 грн.

В обґрунтування заяв лених вимог прокурор указав, що рішеннями позивача, УПФУ в Червонозаводському районі м іста Харкова від 07.04.2010р. за №№362, 363 , 364, 365 до відповідача

було застосовано штраф та п еню, залишок по оплаті яких ск ладає - 6.990,16грн. Зобов' язання п о оплаті вказаної суми безпі дставно не виконані відповід ачем, що спричинило утворенн я спірної суми заборгованост і. В судовому засіданні проку рор підтримав доводи і вимог и поданого позову, просив ухв алити рішення про задоволенн я позову.

Позивач, Управління П енсійного фонду України в Че рвонозаводському районі міс та Харкова підтримав поданий прокурором позов, просив при йняти рішення про задоволенн я позову на підставах та за мо тивами, що викладені в позові прокурора.

Відповідач, Комуналь не виробниче житлове ремонтн о-експлуатаційне підприємст во Червонозаводського район у м. Харкова до судового засід ання свого уповноваженого пр едставника не направив, про ч ас та місце розгляду справи п овідомлявся належним чином, про причини неявки суду не по відомив.

Оскільки судом зібра ні докази, що в своїй сукупнос ті повно та всебічно висвітл юють обставини спірних право відносин, визначене ч.1 ст.2 КАС України завдання адміністра тивного судочинства залишає ться незмінним при розгляді будь-якої адміністративної с прави, в тому числі і справи за позовом суб'єкта владних пов новажень і дотримання вказан ого завдання є обов'язковим в силу приписів ч.2 ст.19 Конститу ції України, то суд доходить в исновку, що справа має бути ро зглянута та вирішена на підс таві наявних в ній доказів.

Розглянувши матеріал и справи, вивчивши доводи поз ову, заслухавши представника позивача та прокурора, дослі дивши зібрані по справі дока зи, проаналізувавши зміст но рм матеріального і процесуал ьного права, які врегульовую ть спірні правовідносини, вв ажає, що позов підлягає задов оленню з наступних підстав т а мотивів.

Матеріалами справи п ідтверджено, що відповідач, К омунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне під приємство Червонозаводсько го району м. Харкова як платни к внесків на загальнообов' я зкове державне пенсійне стра хування обліковується в Упра влінні Пенсійного фонду Укра їни в Червонозаводському рай оні м. Харкова.

Як з'ясовано судовим р озглядом до спірної суми заб оргованості структурно вход ить заборгованість по оплаті рішень УПФУ в Червонозаводс ькому районі міста Харкова в ід 07.04.2010р. за №№ 362, 363, 364, 365, якими заст осовано штраф і нараховано п еню в загальній сумі 6.990,16 грн.

Зі змісту перелічени х рішень слідує, що правовою п ідставою для їх винесення по зивач указав п.2 ч.9 ст.106 Закону У країни "Про загальнообов' я зкове державне пенсійне стра хування", згідно з яким за несп лату (неперерахування) або не своєчасну сплату страхуваль никами страхових внесків, у т ому числі донарахованих стра хувальниками або територіал ьними органами Пенсійного фо нду, накладається штраф зале жно від строку затримки плат ежу у розмірі 10 відсотків своє часно не сплачених зазначени х сум - у разі затримки її спла ти у строк до 30 календарних дн ів включно; 20 відсотків зазнач ених сум - у разі затримки їх с плати у строк до 90 календарних днів включно; 50 відсотків заз начених сум - у разі затримки п онад 90 календарних днів. Одноч асно на суми своєчасно не спл ачених страхових внесків і ф інансових санкцій нараховує ться пеня в розмірі 0,1 відсотк а зазначених сум коштів, розр ахована за кожний день прост рочення платежу.

Відповідно до ч.13 ст.106 З акону України «Про загальноо бов' язкове державне пенсій не страхування»про нарахува ння пені та накладення штраф ів, передбачених частинами д ев'ятою і десятою цієї статті , посадові особи виконавчих о рганів Пенсійного фонду в по рядку, встановленому правлін ням Пенсійного фонду, винося ть рішення, які протягом трьо х робочих днів із дня їх винес ення надсилаються страхувал ьнику, банку чи організації, я ка здійснює виплату і достав ку пенсій.

Оглянувши перелічені рішення, суд відзначає, що за формою, змістом та підставам и винесення перелічені рішен ня узгоджуються з компетенці єю територіальних органів Пе нсійного фонду України, яка в изначена ст.106 Закону України "Про загальнообов' язкове де ржавне пенсійне страхування ", а за способом її реалізації відповідають порядку дій, як ий визначений Інструкцією пр о порядок обчислення і сплат и страхувальниками та застра хованими особами внесків на загальнообов'язкове державн е пенсійне страхування до Пе нсійного фонду України (затв ерджена постановою правлінн я Пенсійного фонду України в ід 19.12.2003р. №21-1, зареєстровано в Мі ністерстві юстиції України 1 6.01.2004р. за №64/8663; далі за текстом - Інструкція), винесені повнов ажною посадовою особою УПФУ.

Підстав для висновку про невідповідність оглянут их рішень закону або відсутн ість у відповідача обов'язку виконувати владні приписи о глянутих рішень судом з мате ріалів справи не виявлено.

Доказів здійснення п латежів по спірним рішенням сторонами по справі суду не н адано, а судом самостійно при виконанні вимог ст.11 КАС Укра їни в частині офіційного з'яс ування всіх обставин по спра ві не виявлено. Наявність спі рної заборгованості підтвер джується карткою особового р ахунку, яка приєднана до мате ріалів справи.

За таких обставин, зая влена по даній справі вимога про стягнення заборгованост і в загальній сумі 6.990,16 грн. визн ається судом обґрунтованою і задовольняється.

При цьому, суд погодж ується з тим, що наведені прок урором у позові мотиви предс тавництва інтересів Держави узгоджуються зі ст.121 Констит уції України, ст.36-1 Закону Укра їни «Про прокуратуру» і є дос татніми для захисту її інтер есів шляхом вчинення процесу альної дії по зверненню до су ду.

На підставі викладе ного, керуючись ст.ст. 8 і 19 Конс титуції України, ст.ст. 7, 8, 9, 10, 11, 1 2, ч. 1 ст. 158, ст. 159, ч.ч. 1, 2 ст. 160, ст. 161, ч. 1 ст . 162, ст. 163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний по зов Прокурора Червонозаводс ького району м. Харкова в інте ресах держави в особі Управл іння пенсійного фонду Україн и в Червонозаводському район і міста Харкова до Комуналь ного виробничого житлового р емонтно-експлуатаційного пі дприємства Червонозаводськ ого району м. Харкова про стя гнення заборгованості - з адовольнити.

Стягнути з Комунальн ого виробничого житлового ре монтно-експлуатаційного під приємства Червонозаводсько го району м. Харкова (ідентифі каційний код 05476828; місцезнаход ження - 61003, місто Харків, вул.Гам арника, буд.17) на користь Управ ління Пенсійного фонду Украї ни в Червонозаводському райо ні міста Харкова (ідентифіка ційний код - 22682342; місцезнаходже ння - 61140, м.Харків, вул. 1-ої Кінн ої Армії, буд.15; р/р - 256063012095 в ВАТ "Д ержавний ощадний банк Україн и МФО 351823) заборгованість в сум і 6990 (шість тисяч дев'ятсот дев' яносто) грн. 16 коп.

Постанова набирає за конної сили після закінчення строку подання заяви про апе ляційне оскарження, якщо так у заяву не було подано. Якщо бу ло подано заяву про апеляцій не оскарження, але апеляційн а скарга не була подана у стро к, постанова набирає законно ї сили після закінчення цьог о строку. У разі подання апеля ційної скарги постанова, якщ о її не скасовано, набирає зак онної сили після закінчення апеляційного розгляду справ и.

Постанова може бути оскар жена в апеляційному порядку до Харківського апеляційног о адміністративного суду чер ез Харківський окружний адмі ністративний суд шляхом пода чі в 10-денний строк з дня склад ання постанови у повному обс язі (у разі проголошення пост анови у відсутність особи, як а бере участь у справі, - з дня о тримання нею копії постанови ) заяви про апеляційне оскарж ення і поданням після цього п ротягом 20 днів апеляційної ск арги, з подачею її копії до апе ляційної інстанції або в пор ядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Постанова у повному обсязі виготовлена 07.06.2010р.

Суддя Сліденко А.В.