Ухвала
від 01.09.2021 по справі 2-791/2010
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-791/2010

Провадження № 6/161/322/21

У Х В А Л А

01 вересня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді - Крупінської С.С.

при секретарі - Остимчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ІНВЕНТ про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником ,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся в суд з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником.

Заяву обґрунтовує тим, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.02.2010 року у справі № 2-791/2010 за позовом публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1 ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11316350000 від 19.03.2008 року, яким позов задоволено, стягнуто заборгованість в розмірі 724 258 (сімсот двадцять чотири тисячі двісті п`ятдесят вісім грн) грн.22 коп.

08.12.2011 року між ПАТ Укрсиббанк та ПАТ Дельтабанк укладено договір відповідно до якого ПАТ Дельтабанк набув права вимоги за кредитним договором №11316350000 від 19.03.2008 року

10.07.2020 року ПАТ Дельтабанк відступив право вимоги ТОВ Фінансовій компанії Інвент за кредитним договором №11316350000 від 19.03.2008 року укладеним із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в результаті чого ТОВ Фінансова компанія Інвент набула право вимоги до боржників за договором про відступлення прав вимог №2300/К посвітченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Деделюк С.Ю. від 06.08.2020 року та зареєстрованого в реєстрі за № 1413

Згідно інформаційної автоматизованої системи виконавчих проваджень на виконанні Другого відділу ДВС у місті Луцьку ЗМУ МЮ (м. Львів) перебуває виконавче провадження №АСВП: 52434344 на підставі виконавчого листа від 12.07.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ Дельтабанк заборгованості за кредитним договором №11316350000 від 19.03.2008 року у сумі 724 258,22 грн.

На підставі вищевикладеного, просить замінити стягувача ПАТ Дельтабанк у виконавчому провадженні № АСВП 52434344 з примусового виконання виконавчого листа №2-791/2010 виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №11316350000 від 19.03.2008 року у сумі 724 258 (сімсот двадцять чотири тисячі двісті п`ятдесят вісім грн) грн.22 коп. на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвент .

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвент у своїй заяві просив розгляд заяви проводити без участі представника заявника.

Інші учасники судового розгляду не з`явилися, 31.08.2021 боржник ОСОБА_1 надіслала на адресу суду клопотання про відклад, мотивуючи його тим, що договір про відступлення прав вимоги новому кредиторові буде підписаний з дня на день.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України, їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником.

Судом встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.02.2010 року у справі № 2-791/2010 за позовом публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1 ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11316350000 від 19.03.2008 року, яким позов задоволено, стягнуто заборгованість в розмірі 724 258 (сімсот двадцять чотири тисячі двісті п`ятдесят вісім грн) грн.22 коп.

08.12.2011 року між ПАТ Укрсиббанк та ПАТ Дельтабанк укладено договір відповідно до якого ПАТ Дельтабанк набув права вимоги за кредитним договором №11316350000 від 19.03.2008 року

10.07.2020 року ПАТ Дельтабанк відступив право вимоги ТОВ Фінансовій компанії Інвент за кредитним договором №11316350000 від 19.03.2008 року укладеним із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в результаті чого ТОВ Фінансова компанія Інвент набула право вимоги до боржників за договором про відступлення прав вимог №2300/К посвітченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Деделюк С.Ю. від 06.08.2020 року та зареєстрованого в реєстрі за № 1413

Згідно інформаційної автоматизованої системи виконавчих проваджень на виконанні Другого відділу ДВС у місті Луцьку ЗМУ МЮ (м. Львів) перебуває виконавче провадження №АСВП: 52434344 на підставі виконавчого листа від 12.07.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ Дельтабанк заборгованості за кредитним договором №11316350000 від 19.03.2008 року у сумі 724 258,22 грн.

На підставі вищевикладеного, просить замінити стягувача ПАТ Дельтабанк у виконавчому провадженні № АСВП 52434344 з примусового виконання виконавчого листа №2-791/2010 виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №11316350000 від 19.03.2008 року у сумі 724 258 (сімсот двадцять чотири тисячі двісті п`ятдесят вісім грн) грн.22 коп. на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвент .

Ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження передбачає, що у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Таким чином правонаступництво сторін у виконавчому провадженні допускається на будь-якій стадії процесу. Відповідний правовий висновок викладений в постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року №6-122 цс13, постановах Верховного Суду від 21.03.2018 року у справі №6-1355/10 від 05.12.2018 року у справі №643/4902/14.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що слід провести заміну стягувача виконавчого провадження її правонаступником в цивільній справі № 2-791/2010, з ПАТ Дельтабанк на ТзОВ Фінансова компанія Інвент

Керуючись ст.ст. 260, 442 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача публічного акціонерного товариства Дельтабанк , Код ЄДРПОУ 34047020) у виконавчому провадженні АСВП №52434344 з примусового виконання виконавчого листа№2-791/2010 виданого ґлуцьким міськрайонним судом Волинської області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в сумі - 724 258 грн.22 коп. та сплачений судовий збір в розмірі - 1 700 грн. та витрати на інформаційно правове забезпечення розгляду справи в розмірі - 120 грн., на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвент (код ЄДРПОУ 41361814, місцезнаходження: 01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного,28-а, оф. 151).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали суду виготовлено 01.09.2021 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська

Дата ухвалення рішення01.09.2021
Оприлюднено03.09.2021
Номер документу99342651
СудочинствоЦивільне
Сутьзаміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником

Судовий реєстр по справі —2-791/2010

Ухвала від 07.05.2024

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Крупінська С. С.

Ухвала від 22.03.2024

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Крупінська С. С.

Ухвала від 06.03.2024

Цивільне

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Курганникова О. А.

Ухвала від 15.01.2024

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Крупінська С. С.

Ухвала від 15.12.2023

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Крупінська С. С.

Ухвала від 30.06.2010

Цивільне

Котовський міськрайонний суд Одеської області

Драгомерецька К. П.

Ухвала від 26.12.2022

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Крупінська С. С.

Ухвала від 17.10.2022

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Крупінська С. С.

Ухвала від 01.09.2021

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Крупінська С. С.

Ухвала від 09.02.2021

Цивільне

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Бебешко М. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні