Ухвала

від 03.09.2021 по справі 188/1052/21

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-сс/803/1460/21 Справа № 188/1052/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

03 вересня 2021 року м. Дніпро

Суддя -доповідач Судовоїпалати зрозгляду кримінальнихсправ Дніпровськогоапеляційного суду ОСОБА_2 ,ознайомившись з апеляційною скаргою захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 10 серпня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні скарги про скасування повідомлення про підозру,

встановила:

03вересня 2021року доДніпровського апеляційногосуду надійшла вищезазначена апеляційна скарга.

Суддя-доповідач, ознайомившись з апеляційною скаргою захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 вважає, що вказана апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження з таких підстав.

Згідно із вимогами п. 3 ч. 2, абз. 2 ч. 3 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до матеріалів провадження захисники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 викликались у судове засідання ( а.п. 21, 22). але у судове засідання не з`явились, надали заяву про розгляд скарги за їх відсутності ( а.п. 23).

Однак, апеляційну скаргу на ухвалуслідчого суддівід 10.08.2021 року, захисники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали 18.08.2021 року, тобто з пропуском 5-денного строку з дня її проголошення.

Частина 1 статті 117 КПК України передбачає, що пропущений ізповажних причинстрок повиненбути поновленийза клопотаннямзаінтересованої особиухвалою слідчогосудді,суду.

Згідно і з п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З урахуванням наведеного, та оскільки захисники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в апеляційній скарзі не ставлять питання про поновлення строку апеляційного оскарження, суддя-доповідач суду апеляційної інстанції повертає вказану апеляційну скаргу особам, які її подали.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач

постановила:

Апеляційну скаргу захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 10 серпня 2021 року повернути особам, які її подали.

Ухвала набирає чинності з дня її постановлення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня постановлення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_2