Ухвала

від 03.09.2021 по справі 909/640/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 909/640/18

УХВАЛА

03.09.2021 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В. , розглянувши матеріали заяви про видачу дубліката вх. №14534/21 від 30.08.2021 у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вуд Панель Плюс"

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Коломийський завод сільськогосподарських машин"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Фонду державного майна України

про повернення коштів та стягнення збитків

встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вуд Панель Плюс" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області із позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства "Коломийський завод сільськогосподарських машин" про повернення коштів та стягнення збитків в сумі 37 950 873, 00 гривень .

20.12.2018 суд ухвалив рішення: позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Вуд Панель Плюс" до Відкритого акціонерного товариства "Коломийський завод сільськогосподарських машин" про повернення коштів та стягнення збитків в сумі 37 950 873,00 грн задоволити частково; стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Коломиясільмаш" 4 378 655,00 грн сплачених за придбане на аукціоні приміщення та 65 679,82 грн судового збору.

На виконання вказаного рішення 23.01.2019 Господарський суд Івано-Франківської області видав наказ.

30.08.2021 до Господарського суду Івано-Франківської області надійшла заява позивача (стягувача) про видачу дубліката наказу у справі вх.№14534/21.

За приписами підп. 19.4 п. 19 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Водночас, частиною 2 ст. 170 ГПК України визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак в порушення приписів ч. 2 ст. 170 ГПК України, заявник не додав до поданої заяви доказів надіслання їх відповідачу (боржнику) як стороні у справі.

Частиною 4 ст. 170 ГПК України унормовано, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про необхідність повернення поданої заяви без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 170, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вуд Панель Плюс" (вх. № 14534/21 від 30.08.2021) про видачу дубліката наказу від 23.01.2019 у справі №909/640/18 - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у строк та порядок визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Дата підписання 03.09.2021

Суддя Т. В. Максимів