Ухвала

від 03.09.2021 по справі 638/4645/19

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 638/4645/19

Провадження № 1-кп/638/456/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкова обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220480000011 від 02.01.2018 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Панфілівка, Чернігівського району, Запорізької області, громадянки України, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

встановив:

02.12.2017, точний час, в ході досудового розслідування встановити не вдалось, ОСОБА_4 знаходилась за адресою: АДРЕСА_3 , де в той період часу проживав громадянин ОСОБА_5 .

В подальшому, ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно- небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном належним ОСОБА_5 , а саме ноутбуком ACER e1-531g шляхом обману, ввівши ОСОБА_5 в оману відносно своїх дійсних злочинних намірів, знаходячись за вищевказаною адресою попросила у гр. ОСОБА_5 надати їй ноутбук ACER е1-531g, яким він володів, у тимчасове користування, після чого, ОСОБА_5 , передав останній ноутбук ACER е1-531g. Отримавши таким чином доступ до майна ОСОБА_5 , тобто право володіти та користуватись, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, заволоділа вищевказаним чужим майном та діючи з корисливих мотивів, обернула його на свою користь, та розпорядилась ним на власний розсуд, а саме: здала під заставу до ломбарду «Капітал», який розташований за адресою: м. Харків, пр. Правди 17, тим самим завдавши потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №188 від 16.01.2018 на загальну суму 4225,00 грн.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1ст. 190 КК України, а саме заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство).

Під час судового розгляду обвинуваченою заявлено клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності відповідно дост. 49 КК України.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши наявні матеріали справи та перевіривши доводи та обґрунтування поданого клопотання, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності з наступних підстав.

Згідно зіст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1ст.190 КК України, за вчинення якого санкцією цієї статті передбачено покарання у виді штрафу від двох тисяч до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від двохсот до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років.

Відповідно до ст. 12КК Україникримінальне правопорушення, яке є предметом розгляду, відноситься до кримінальних проступків.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 49 КК Українивстановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Матеріалами справи встановлено та не спростовується обвинуваченою, що кримінальне правопорушення було вчинено 02.12.2017 року, тобто минуло більше 3 років, тому перешкод для застосування норм ст.49 КК Українине вбачається.

Пунктом 1 ч. 2 ст.284 КПК Українипередбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Оскільки матеріали кримінального провадження не містять даних, які б передбачали зупинення строку часу вчинення кримінального правопорушення або його переривання, то кримінальне провадження підлягають закриттю відповідно до п.1 ч.2ст.284 КПК України.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченої підлягає задоволенню, а кримінальне провадження відносно обвинуваченої - закриттю.

Керуючисьст. 49 КК України, ст. ст.284,285,369,371,372,376,392,395 КПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання обвинуваченої задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 190 КК України, на підставіп.2 ч.1ст. 49 КК Україниу зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220480000011 від 02.01.2018 року, відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України- закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя