Ухвала

від 03.09.2021 по справі 646/5762/20

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 646/5762/20

№ провадження 1-кс/646/1704/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2021 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Червонозаводського районного суду міста Харкова під час розгляду клопотання захисника про зміну запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12020220060001182 від 20.06.2020 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.321 КК України, питання щодо захисту прав підозрюваного, -

в с т а н о в и в:

Слідчим суддею Червонозаводського районного суду міста Харкова здійснювався судовий розгляд клопотання захисника підозрюваного у кримінальному провадженні №12020220060001182 від 20.06.2020 за ч.4 ст.321 КК України ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про зміну обраного підозрюваному запобіжного заходу.

ОСОБА_4 на момент розгляду клопотання утримується в ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Під час судового засідання 03 серпня 2021 року підозрюваний ОСОБА_4 заявив про наявність у нього захворювання на ВІЛ-інфекцію, про що він повідомив при поступленні до слідчого ізолятора та у зв`язку з чим йому було призначено та ним отримувалась підтримуюча терапія у виді препаратів антиретровірусної терапії. Такі препарати він отримував одразу на певний період часу та здійснював їх приймання відповідно до лікарських призначень. Проте з незрозумілих для нього причин, з 30.07.2021 було припинено видачу необхідних для його лікування препаратів, без будь-яких пояснень з боку адміністрації та медичного персоналу установи попереднього ув`язнення, і до 03.08.2021 надання йому ліків не було відновлено.

Ухвалою слідчого судді від 03.08.2021, винесеною в порядку ст.206 КПК України, уповноваженим особам ДУ «Харківський слідчий ізолятор» доручено вжити заходів до невідкладного медичного обстеження підозрюваного ОСОБА_4 з метою з`ясування стану його здоров`я та надання йому лікування, а у разі необхідності надання йому лікування відповідно до Порядку взаємодії закладів охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров`я з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту, затвердженим Наказом Міністерства юстиції України, Міністерства охорони здоров`я України 10.02.2012 № 239/5/104 (з наступними змінами); зі вжиттям у разі потреби заходів до відновлення призначеного ОСОБА_4 лікування.

30.08.2021 до суду надійшла письмова інформація Харківської медичної частини № 27 філії у Харківській та Луганській областях ДУ «ЦОЗ ДКВС України» № 2382/13-ХІІ-21 від 18.08.2021, у якій наведено інформацію про стан здоров`я ОСОБА_4 та надання йому медичної допомоги. Як вбачається з вищезазначеної інформації, загальний стан здоров`я підозрюваного є задовільним, він продовжує отримувати високоактивну антиретровірусну терапію, лікарськими засобами забезпечений в повному обсязі, лікування за межами установи не потребує. З вищезазначеної інформації вбачається також, що ОСОБА_4 оглядався лікарем-інфекціоністом установи 02.07.2021, 03.08.2021, 12.08.2021, а 16.08.2021- лікарем-урологом.

Разом з тим, медичні огляди вищезазначеними спеціалістами у ці дати підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні категорично заперечив, повідомивши, крім цього, що на початку серпня 2021 року він три дні був позбавлений можливості приймати препарати високоактивної антиретровірусної терапії щоденного прийому у зв`язку з відмовою медичного персоналу у їх наданні, зазначив, що надання цих препаратів для щоденного прийому було відновлене йому лише з 04.08.2021 після винесення судом ухвали в порядку ст.206 КПК України. Суд зауважує, що 03.08.2021 підозрюваний ОСОБА_4 після проведення судового розгляду клопотання в Червонозаводському районному суді міста Харкова до ДУ «Харківський слідчий ізолятор» не поступав, у цей час утримувався в ІТТ ГУНП в Харківській області, що ставить під сумнів відомості, наведені у письмовій інформації Харківської медичної частини № 27 філії у Харківській та Луганській областях ДУ «ЦОЗ ДКВС України» № 2382/13-ХІІ-21 від 18.08.2021.

ОСОБА_4 також повідомив, що його медичне обстеження на виконання ухвали суду від 03.08.2021 так проведене і не було, і його стан здоров`я продовжує залишатись незадовільним, у період з 04.08.2021 по даний час йому було лише проведено одне УЗД-обстеження, що мало місце 17.08.2021, а не 16.08.2021, як зазначено у письмовій інформації медичної установи. У той же час, зі слів підозрюваного, за цей період ним подано 11 письмових звернень до вказаної медичної установи з приводу проведення обстеження та надання належного лікування.

Крім того, підозрюваний ОСОБА_4 як 03.08.2021, так і 03.09.2021 повідомляє про те, що під час його утримання в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» до нього приходили працівники поліції та ДУ «Харківський слідчий ізолятор», які наполегливо пропонували йому надати зізнавальні показання та натякали на погіршення умов його утримання у разі відмови прийняти пропозицію, останній раз особи з цією метою відвідували ОСОБА_4 17.08.2021 та 30.08.2021. Саме з реалізацією почутого від працівників правоохоронних органів ОСОБА_4 пов`язує неналежне надання йому необхідного лікування.

Однією із засад кримінального провадження, передбачених ст.7 КПК України, є повага до людської гідності, яка відповідно до ст.11 КПК України полягає у забороні під час кримінального провадження піддавати особу катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує її гідність, поводженню чи покаранню, вдаватися до погроз застосування такого поводження, утримувати особу у принизливих умовах, примушувати до дій, що принижують її гідність.

Як зазначив Європейський суд з прав людини у справі «Кучерук проти України» (заява №2570/04, рішення від 06.09.2007, яке набуло статусу остаточного 06.12.2007), на органи влади покладено обов`язок забезпечувати охорону здоров`я осіб, яких позбавили свободи. Ненадання належної медичної допомоги може становити поводження, несумісне з гарантіями статті 3 Конвенції (п.148). У справі «Сергій Антонов проти України» (заява № 40512/13, рішення від 22.10.2015, яке набуло статусу остаточного 22.01.2016) Європейський суд з прав людини зазначив, що держава повинна забезпечити тримання особи під вартою в умовах, які відповідають принципу поваги до її людської гідності, а спосіб і метод позбавлення свободи не завдають їй душевного страждання чи труднощів, які б перевищували невідворотний рівень страждання, притаманний триманню під вартою, і щоб з урахуванням практичних вимог ув`язнення належним чином забезпечувалися охорона здоров`я такої особи та її благополуччя (п.72).

Відповідно до ст.206 КПК України, кожен слідчийсуддя суду,в межахтериторіальної юрисдикціїякого знаходитьсяособа,яка тримаєтьсяпід вартою,має правопостановити ухвалу,якою зобов`язатибудь-якийорган державноївлади числужбову особузабезпечити додержанняправ такоїособи. Якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та: забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи; доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи; вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством. Слідчий суддя зобов`язаний діяти в порядку, передбаченому частиною шостою цієї статті, незалежно від наявності заяви особи, якщо її зовнішній вигляд, стан чи інші відомі слідчому судді обставини дають підстави для обґрунтованої підозри порушення вимог законодавства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі.

З огляду на вищезазначені норми та положення КПК України, виконуючи загальні обов`язки судді щодо захисту прав людини, керуючись ст.ст.206, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Доручити уповноваженим особам Харківської медичної частини № 27 філії у Харківській та Луганській областях Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» вжити заходів до невідкладного медичного обстеження підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою з`ясування стану його здоров`я та надання йому лікування, а у разі необхідності надання йому лікування відповідно до Порядку взаємодії закладів охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров`я з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту, затвердженим Наказом Міністерства юстиції України, Міністерства охорони здоров`я України 10.02.2012 № 239/5/104 (з наступними змінами).

Доручити уповноваженим особам Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» організувати перевірку по факту неналежного надання медичної допомоги підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в ДУ «Харківський слідчий ізолятор», та у разі встановлення порушення його прав на охорону здоров`я вжити вичерпних заходів до їх відновлення.

Доручити уповноваженим особам Харківської обласної прокуратури повторно організувати та провести перевірку фактів, викладених у письмовій заяві ОСОБА_4 від 03.08.2021 та наведених у даній ухвалі слідчого судді, за наявності правових підстав вжити вичерпних заходів до усунення порушень умов його утримання та відновлення його прав на повагу до людської гідності та отримання належної медичної допомоги.

Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1