35/368-07
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
24.09.07р.
Справа № 35/368-07
За позовом Заступника прокурора міста Дніпродзержинська в інтересах держави в особі
Міністерства освіти та науки України Дніпродзержинського професійного
ліцею,
м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області
до Відкритого акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль",
м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області
про стягнення 5 051, 74 грн
Суддя Широбокова Л.П.
Представники:
від прокурора - Зіма В.Б., прокурор відділу, посвідчення №117 від 13.08.07 р.
від позивача - Олійник І.Г., головний бухгалтер, дов.№219 від 20.09.07 р.
від відповідача - Проскуріна Н.О., юрисконсульт, дов.№001/027 від 14.08.07 р.
СУТЬ СПОРУ:
Прокурор в інтересах держави в особі Позивача просить стягнути з Відповідача надмірно сплачені грошові кошти - 5051, 74 грн. Свої вимоги обгрунтовує тим, що між сторонами укладено договір про постачання теплової енергії № 258 від 01.06.2006 р. Одним із обєктів теплопостачання є гуртожиток ліцею, в якому проживають студенти, та при нарахуванні плати за опалення гуртожитку повинні застосовуватися тарифи для населення, а Відповідач застосував тарифи як для інших споживачів, в звязку з чим в період з квітня 2005 р. по березень 2007 р. Позивач надмірно сплатив Відповідачу спірну суму, що підтвердено актом перевірки Контрольно - ревізійного управління в Дніпропетровській області від 11.05.2007 р. №02-24/7.
Прокурор та Позивач вимоги підтримали та просили їх задовольнити.
Відповідач позовні вимоги не визнає, вважає, що застосований ним тариф розрахований виключно на підставі законів та рішень, уповноважених на те органів. Вважає, що Відповідач розрахував тариф прямим складанням величин тарифів, які були затверджені рішенням Виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради від 03.11.2006 р. №734 та Постановою НКРЕ від 28.09.2006 р. №1288, не враховуючи при цьому нормативних втрат теплової енергії в розподільній мережі в розмірі 13%.
Приймаючи до уваги викладене та те, що для розгляду справи по суті необхідно витребувати нові та ненадані докази, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись п. 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на 10.10.07 р. - 09:50 год (кабінет № 38 за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-А).
2. До судового засідання надати:
Позивачу - договір на постачання теплової енергії в 2005 р., додаткові угоди до договору на 2006 р. (копії до справи), рахунки на оплату теплоенергії, що надавав Відповідач, за весь спірний період, рішення уповноважених органів щодо встановлення тарифів на теплопостачання в спірний період, докази на підтвердження, що вказаний будинок має статус гуртожитку та заселений в спірний період громадянами (студентами).
Відповідачу -відзив по суті позовних вимог, а саме щодо застосування тарифів на теплопостачання гуртожитку в період з квітня 2005 р. по березень 2007 р.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Суддя
Л.П. Широбокова
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 24.09.2007 |
Оприлюднено | 04.10.2007 |
Номер документу | 993654 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Широбокова Л.П.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні