Рішення

від 21.05.2010 по справі 2-4748-2010

АРТЕМІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-4748-2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2010 року Артемівсь кий міськрайонний суд Донець кої області в складі

головуючого судді Грачова В.Л.,

при секретарі Кульбіда Н.М.,

розглянувши у відкритому п опередньому судовому засіда нні в залі суду міста Артемів ська цивільну справу за позо вною заявою ОСОБА_1 до ОС ОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2010 року позивач з вернулася до суду з позовом д о ОСОБА_2 про розірвання ш любу, в якому вказала, що з 23.11.2004 р оку вона перебувала у законн ому шлюбі з відповідачем. Неп овнолітніх дітей немає.

Шлюбно-сімейні відносини з відповідачем припинені з 30 кв ітня 2010 року, позивачка вимуше на піти зі своєї квартири з пр ичини того, що відповідач у че рговий раз побив її раками та ногами, знаходячись у стані а лкогольного сп' яніння. Така поведінка відповідача не з' являється одиничним випадко м, раніше відповідач також би в позивачку, кидався на неї з н ожем, погрожував вбити, намаг ався викинути її з балкону тр етього поверху. У 2009 році позив ачка вже зверталась до суду з позовом про розірвання шлюб у, однак потім відізвала позо в, тому, що відповідач пообіця в змінитися. Однак своєї обіц янки не виконав. Позивачка не бажає більше жити однією сім ' єю з відповідачем, оскільк и побоюється за своє здоров' я та життя.

Вважає що шлюбні-сімейні ст осунки припинені, примирення неможливе.

В судовому засіда нні позивачка надала письмов у заяву, в якій просить суд роз глянути справу у попередньом у судовому засіданні, та напо лягала на розірванні шлюбу.

Відповідач надав до с уду письмову заяву, в якої виз нає позовні вимоги.

Дослідивши матеріали спр ави, суд вважає, що позовні вим оги належать задоволенню з н аступних підстав.

Так, з копії свідоцтва про у кладення шлюбу серія НОМЕР _1 видно, що сторони знаходят ься в зареєстрованому шлюбі з 23 листопада 2004 року актовий з апис № 497 ( а.с.5).

Встановлено, що сімейно-шлю бні стосунки припинені, супе речки про майно немає.

Тому суд вважає, що подальше сумісне життя, збереження шл юбу протистояло б інтересам сторін.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК Укр аїни при визнанні позову ухв алюється судове рішення в по рядку, встановленому ст.174 ЦПК України цього ж Кодексу. Згід но з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі в изнання відповідачем позову за наявності для того законн их підстав ухвалює рішення п ро задоволення позову у попе редньому судовому засіданні .

Керуючись ст. ст. 5,6,10,107, 174, 208, 215, ЦПК України, ст. 110,112 Сімейного Коде ксу України, суд,

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОС ОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (дошлю бне прізвище ОСОБА_1) та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, зар еєстрований 23 листопада 2004 рок у Артемівським міським відді лом реєстрації актів цивільн ого стану, актовий запис № 497.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути держмито в су мі 17 грн., на користь держави з ОСОБА_2, звільнити від спла ти судових витрат ОСОБА_1 .

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарж ення протягом 10 днів з дня про голошення рішення та апеляці йна скарга до апеляційного с уду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протя гом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної с или після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, як що заяву про ап еляційне оскарження не було подано.

Суддя В.Л. Гра чов