Ухвала

від 06.09.2021 по справі 927/930/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"06" вересня 2021 р. Справа№ 927/930/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Полякова Б.М.

суддів: Копитової О.С.

Грека Б.М.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області (далі - ГУ ДПС у Чернігівській області, скаржник, заявник)

на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 29.07.2021

у справі № 927/930/20 (суддя Белов С.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕТЕЛС ТОРГ"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 28.10.2020 відкрито провадження у справі №927/930/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕТЕЛС ТОРГ".

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 29.07.2021 клопотання арбітражного керуючого Бова Дарії Володимирівни про нарахування та виплату грошової винагороди та відшкодування витрат ліквідатора задоволено, затвердженои звіт ліквідатора ТОВ СЕТЕЛС ТОРГ щодо грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого Бови Дарії Володимирівни, понесених за виконання повноважень ліквідатора у справі №927/930/20, стягнуто з Головного управління ДПС у Чернігівській області на користь арбітражного керуючого 54574,00 грн грошової винагороди та витрат ліквідатора.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням ГУ ДПС у Чернігівській області звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій скасувати ухвалу місцевого суду та прийняти нове рішення, яким відмовити у стягненні з Головного управління ДПС у Чернігівській області на користь арбітражного керуючого Бова Дарії Володимирівни 54574,00 грн грошової винагороди та витрат ліквідатора.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа №927/930/20 апеляційну скаргу ГУ ДПС у Чернігівській області передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Поляков Б.М., судді: Копитова О.С., Грек Б.М. Зазначена колегія суддів сформована відповідно до рішення загальних зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 зі змінами від 12.11.2019.

Відтак, судова колегія зазначає, що визначений за допомогою автоматизованої системи розподілу судової справи склад колегії суддів є судом, встановленим законом, у розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Європейський суд з прав людини у рішенні у справі Сокуренко і Стригун проти України від 20 липня 2006 року вказав, що фраза встановленого законом поширюється не лише на правову основу самого існування суду , але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. У рішенні у справі Zand v. Austria , висловлено думку, що термін судом, встановленим законом у ч. 1 ст. 6 Конвенції передбачає усю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів .

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.08.2021. апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 29.07.2021 у справі № 927/930/20 залишено без руху. Зобов`язано ГУ ДПС у Чернігівській області протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання доказів сплати судового збору в сумі 2270 грн.

ГУ ДПС у Чернігівській області на виконання ухвали від 17.08.2021 надіслав до апеляційного суду докази доплати судового збору у розмірі 2270 грн.

Відтак, апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. ст. 256, 258 та 259 ГПК України. Отже, суд апеляційної інстанції визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 267, 268 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Чернігівської області від 29.07.2021 у справі № 927/930/20 задовольнити.

2. Поновити Головному управлінню Державної податкової служби у Чернігівській області строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Чернігівської області від 29.07.2021 у справі № 927/930/20.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 29.07.2021 у справі № 927/930/20.

4. Зобов`язати учасників справи надати відзиви на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 29.09.2021 Звернути увагу, що згідно з вимогами ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань. пояснень в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 29.09.2021

5. Попередити учасників справи про те, що відповідно до положень ст. 135 ГПК України за невиконання зазначених дій суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

7. Розгляд апеляційної скарги призначити на 20.10.2021 о 14 год 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (зал судових засідань №1).

8. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання відповідно до ст. 202 ГПК України не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Б.М. Поляков

Судді О.С. Копитова

Б.М. Грек