Рішення

від 12.05.2010 по справі 2-3007-2010

АРТЕМІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 2-3007-2010р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 транвя 2010 року.Артемів ський міськрайсуд Донецької області в складі: головуючог о судді - Рад ченко Л.А.,

при секретарі - Коваленко О.В.,

з участю представни ка позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому з аочному судовому засіданні в залі суду м. Артемівська спра ву за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визна ння осіб такими, що втратили п раво користування житловим п риміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась д о суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право кор истування житловим приміщен ням, в якому вказала, що рішенн ям Аретмівської міської ради у 1975р. її бабушки ОСОБА_5 та матері ОСОБА_6 було надано житлове приміщення, а саме кв артира АДРЕСА_1. 28.01.1986р. позив ач була зареєстрована у вище вказаній квартирі.

У теперешній час у вище вказаній квартирі зареєстро вана вона, а також брат ОСОБ А_4, дочки ОСОБА_3, ОСОБА _7

ІНФОРМАЦІЯ_2. помер ла її мати ОСОБА_6, яка на ча с смерті була основним найма чем вищевказаної квартири. В она звернулась до відділу му ніципального розвитку Артем івської міської ради для пер еоформлення особового рахун ку на квартиру на своє ім*я, од нак їй відмовили, оскільки? не обхідні заяви всіх осіб, які з ареєстровані в квартирі. Від повідачі більше ніж шість мі сяців не мешкають у вказаній квартирі, ОСОБА_3 мешкає у Німеччині, ОСОБА_4 постій но мешкає в м.Макіївка, тому пр осить суд визнати ОСОБА_3, ОСОБА_4 такими, що втратил и право користування житлови м приміщенням за адресою: А ДРЕСА_1.

У судовому засіданні п редставник позивача наполяг ав на заявлених вимогах у пов ному обсязі, дав пояснення, ан алогічні викладеному у позов і.

Відповідачі не з*яв ились, були належни чином пов ідомлені про час розгляду сп рави , відповідно до ст.76 ЦП К України, повідомлення про п ричину неявки до суду не наді йшло. Приймаючи до уваги, що пр едставник позивача не запере чує проти заочного розгляду справи, суд згідно зі ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розг ляд справи.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що вона мешкає по су сідству з позивачкою, їй відо мо, що ОСОБА_3 виїхала прож ивати до Німеччини, а ОСОБА _4 одружився та теж приблизн о два роки назад виїхав в інше місце проживання, з цього час у вона їх більше не бачила.

Суд, заслухавши поясн ення представника позивача, свідка, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги пози вача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовом засідан ні встановлен той факт, що в квартирі АДРЕСА_1якій з ареєстровані:. ОСОБА_2, 1969р.н ., ОСОБА_3, 1989р.н., ОСОБА_7, 1993р .н., ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Згідно акту від 04.03.2010р. за адресою:АДРЕСА_1 зареєстр овані ОСОБА_2, 1969р.н., ОСОБА _3, 1989р.н., ОСОБА_7, 1993р.н., ОСО БА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, однак з 2008р. ОСОБА_3, ОСОБА_4 не пр оживають за вказаною адресою . Факт непроживання підтверд жують сусіди (а.с.8).

Згідно до ст. 72 ЖК Ук раїни визнання особи такою, що втратила право користува ння жилим приміщенням внаслі док відсутності цієї особи понад встановлені строки, п ровадиться в судовому порядк у.

Згідно до ст. 71 ЖК Україн и при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім ,ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Поважних причин відсу тності відповідачів за місце м реєстрації понад 6 місяців с удом не встановлено.

Таким чином, у суда є п ідстави для визнання ОСОБА _3, ОСОБА_4 такими, що втрат или право користвання ква ртироюАДРЕСА_1 оскільки, в они без поважних причин відс утні за вказаною адресою з 2008р ., тобто, понад шість міс яців.

Судові витрати підляг ають стягненню солідарно з в ідповідачів відповідно до ст . 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст .5,6,10,11,60,88,107,174,208-209,215,224,225 ЦПК України, ст.с т.71,72 ЖК України, суд

ВИРІШИВ:

Визнати ОСОБА_3, ОСОБА_4 такими, що втратили п раво користвання квартир ою АДРЕСА_1.

Стягнути солідарно з в ідповідачів ОСОБА_3, ОСО БА_4 8,50грн. судовий збір та 37,50г рн. витрати на інформаційно-т ехнічне забезпечення розгля ду справи на користь ОСОБА_ 2.

Заяву про перегляд зао чного рішення може бути пода но відповідачем до Артемівсь кого міськрайсуду протягом д есяти днів з дня отримання йо го копії.

На заочне рішення пози вачем може бути подана заява про апеляційне оскарження п ротягом 10 днів з дня проголоше ння рішення та апеляційна ск арга до Апеляційного суду До нецкої області через Артемів ський міськрайонний суд Доне цкої області протягом 20 днів п ісля подання заяви про апеля ційне оскарження.

Заочне рішення суду на бирає законної сили у загаль ному порядку.

СУДДЯ АРТЕМІВСЬКОГО МІСЬ КРАЙСУДУ Л.А.РАД ЧЕНКО.