Ухвала

від 06.09.2021 по справі 480/5707/21

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 вересня 2021 року Справа № 480/5707/21

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської обласної державної адміністрації про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Сумського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської обласної державної адміністрації, в якій просить суд:

- визнати неправомірним та скасувати рішення Департаменту соціального захисту населення Сумської обласної державної адміністрації про відмову перерахувати та доплатити ОСОБА_1 разову грошову допомогу до 5 травня 2021 року, як учаснику бойових дій, у розмірі 5-ми мінімальних пенсій за віком;

- зобов`язати Департамент соціального захисту населення Сумської обласної державної адміністрації перерахувати та доплатити ОСОБА_1 разову грошову допомогу до 5 травня 2021 року, як учаснику бойових дій, у розмірі 5-ти мінімальних пенсій за віком.

Ухвалою суду від 06.07.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповдіач подав відзив на позовну заяву, в якому, крім іншого, фактично заявив клопотання про заміну неналежного відповідача та вказав, що Департамент соціального захисту населення Сумської обласної державної адміністрації не є належним відповідачем у справі, оскільки щорічна разова грошова допомога до 5 травня 2021 року була нарахована та виплачена позивачу Департаментом соціального захисту населення Сумської міської ради.

На виконання ухвали суду від 22.07.2021 про витребування доказів, відповідачем надано до суду документи про проведену виплату щорічної разової грошової допомоги, передбаченої Законом України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" ОСОБА_1 . Як вбачається з наданих документів, 12.04.2021 Територіальним управлінням Служби судової охорони у Сумській області направлено Список співробітників та працівників територіального управління для отримання щорічної разової допомоги відповідно до Законів України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" і "Про жертви нацистських переслідувань" Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради.

Також на виконання вимог вказаної ухвали, позивачем до суду було надано заяву, до якої додано довідку Територіального управління служби охорони у Сумській області від 09.08.2021 №50, про виплату позивачу 28.04.2021 щорічної разової грошової допомоги за 2021 рік в сумі 1491,00 грн.

Крім того в даній заяві позивачем зазначено, що позивач не заперечує щодо заявленого клопотання Департаменту соціального захисту населення Сумської обласної державної адміністрації про заміну неналежного відповідача на Департамент соціального захисту населення Сумської міської ради.

Дослідивши доводи клопотання представника відповідача, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із частинами третьою, п`ятою, шостою статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи, що щорічну одноразову грошову допомогу до 5 травня за 2021 рік позивачу нараховано та перераховано на спеціальний рахунок Територіального управління Служби судової охорони у Сумській області Департаментом соціального захисту населення Сумської міської ради, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача на Департамент соціального захисту населення Сумської міської ради (вул. Харківська, 35, м.Суми, 40035, код ЄДРПОУ 26440890).

Керуючись ст. ст. 48, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Департаменту соціального захисту населення Сумської обласної державної адміністрації про заміну неналежного відповідача - задовольнити.

2. Замінити неналежного відповідача по справі № 480/5707/21 Департамент соціального захисту населення Сумської обласної державної адміністрації на належного - Департамент соціального захисту населення Сумської міської ради (вул. Харківська, 35, м.Суми, 40035, код ЄДРПОУ 26440890).

3. Копію позовної заяви надіслати Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради.

4. Встановити відповідачу - Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради, 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Кунець