Ухвала

від 06.09.2021 по справі 686/15433/20

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УКРАЇНА

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 686/15433/20

Провадження № 22-з/4820/96/21

УХВАЛА

06 вересня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Купельського А.В. (суддя-доповідач), Янчук Т.О., Ярмолюка О.І.

розглянувши заяву директора Обласної бази спеціального медичного постачання про розстрочення строку виконання постанови Хмельницького апеляційного суду від 16 серпня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Обласної бази спеціального медичного постачання про визнання незаконними і скасування протоколу засідання атестаційної комісії, наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в :

31 серпня 2021 року від директора Обласної бази спеціального медичного постачання надійшла заява про розстрочення строку на 12 місяців, рівними частинами, виконання постанови Хмельницького апеляційного суду від 16 серпня 2021 року у частині стягнення з Обласної бази спеціального медичного постачання на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу у сумі 105594,72 грн. з відрахуванням податку з доходів фізичних осіб та інших обов`язкових платежів і судових витрат у сумі 5370, 40 грн.

Цивільним процесуальним законом визначено вичерпний перелік повноважень суду апеляційної інстанції відповідно вимог статті 374 ЦПК України .

За вказаними нормами ЦПК України до компетенції суду апеляційної інстанції не належить вирішення питання (розстрочення строку виконання постанови), в порядку ст.435 ЦПК України замість суду першої інстанції.

Таким чином, розгляд питання про розстрочення строку виконання постанови суду в даному випадку не належить до повноважень Хмельницького апеляційного суду, який переглядав рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 квітня 2021 року.

Питання про розстрочення строку виконання постанови суду до ч.1 ст.435 ЦПК України повинно бути розглянуто місцевим загальним судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Враховуючи викладене, заява про розстрочення строку виконання постанови суду підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 435 ЦПК України ,

у х в а л и в :

Заяву директора Обласної бази спеціального медичного постачання про розстрочення строку виконання постанови Хмельницького апеляційного суду від 16 серпня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Обласної бази спеціального медичного постачання про визнання незаконними і скасування протоколу засідання атестаційної комісії, наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу повернути заявнику та роз`яснити право звернутися із відповідною заявою до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Судді А.В. Купельський

Т.О. Янчук

О.І. Ярмолюк