Ухвала

від 06.09.2021 по справі 403/165/21

УСТИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №403/165/21 провадження № 2/403/113/21

У Х В А Л А

06 вересня 2021 року смт.Устинівка

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманова С.Ю., розглянувши клопотання представника відповідача Приватного сільськогосподарського підприємства Деметра - адвоката Мельник Олени Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства Димитрово до ОСОБА_1 , Приватного сільськогосподарського підприємства Деметра , про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та визнання поновленим договору оренди землі.-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Устинівського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ПСП Димитрово до відповідачів: ОСОБА_1 та ПСП Деметра про: 1) визнання недійсним договору оренди земельної ділянки загальною площею 6.5577 га. з кадастровим номером: 3525882300:02:000:0530, укладеного 04.03.2021 року між ОСОБА_1 та ПСП Деметра , зареєстрованого у Державному реєстрі 27.03.2021 року; 2) визнання поновленим договору оренди землі, укладеного 21.09.2009 року між ОСОБА_1 та ПСП Димитрово щодо земельної ділянки загальною площею 6.5577 га. з кадастровим номером: 3525882300:02:000:0530, зареєстрованого КРФ ДП ЦДЗК 28.12.2009 року за №040938500224.

Підготовче засідання призначено на 07 вересня 2021 року о 11 год. 00 хв..

27.08.2021 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача ПСП Деметра - адвоката Мельник О.В. про забезпечення її участі в судовому засіданні, призначеному на 07.09.2021 року о 11 год. 00 хв., в режимі відеоконференції в одному із наступних судів на вибір: Кіровським районним судом м.Кіровограда; Ленінським районним судом м.Кіровограда; Кіровоградським окружним адміністративним судом.

В період часу з 16.08.2021 року по 01.09.2021 року включно суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманова С.Ю. перебувала у невикористаній частині щорічної основної відпустки.

При вирішенні даного клопотання суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст.212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

За змістом ч.7 ст.11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

При вирішенні клопотання преставника відповідача судом враховується, що в системі бронювання майданчиків відеоконференції Ленінського районного суду м.Кіровограда на дату 07.09.2021 року майданчик для проведення відеоконференції зазначеного суду заброньовано на 11 год. 00 хв. (з 11 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв.), а в системі бронювання майданчиків відеоконференції Кіровоградського окружного адміністративного суду на дату 07.09.2021 року майданчик для проведення відеоконференції зазначеного суду заброньовано на 08 год. 00 хв. (з 08 год. 00 хв. до 12 год. 50 хв.) що унеможливлює проведення відеоконференції за участю представника відповідача з приміщення даних судів з об`єктивних причин.

Таким чином, з метою виконання завдань та дотримання розумних строків провадження у справі, сприяючи учасникам справи в реалізації наданих їм процесуальних прав, передбачених п.п.2, 3 ч.1 ст.43 ЦПК України, в тому числі, права брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, дію обмежувальних заходів, пов`язаних із встановленням на території України карантину, та враховуючи виконання представником відповідача вимог ч.2 ст.212 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість проведення підготовчого засідання, призначеного на 07.09.2021 року о 11 год. 00 хв., за участі представника відповідача Деметра - адвоката Мельник О.В. в режимі відеоконференції з приміщення Кіровського районного суду м.Кіровограда.

Керуючись ст.ст.43, 212, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача ПСП Деметра - адвоката Мельник Олени Володимирівни про забезпечення її участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволити.

Підготовче засідання по цивільній справі за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства Димитрово до ОСОБА_1 , Приватного сільськогосподарського підприємства Деметра , про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та визнання поновленим договору оренди землі, провести 07 вересня 2021 року о 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з приміщення Кіровського районного суду м.Кіровограда.

Доручити Кіровському районному суду м.Кіровограда (адреса місцезнаходження: вул.Габдрахманова, буд.№7 м.Кропивницький, поштовий індекс 25009), забезпечити проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі у режимі відеоконференції з Устинівським районним судом Кіровоградської області за участю представника відповідача - адвоката Мельник О.В..

Доручити відповідальному працівнику Кіровського районного суду м.Кіровограда перевірити явку і встановити особу представника відповідача.

Відповідно до ч.9 ст.212 ЦПК України копію ухвали надіслати, в тому числі електронною поштою, Кіровському районному суду м.Кіровограда для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.Ю.Атаманова