Ухвала

від 06.09.2021 по справі 920/1340/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"06" вересня 2021 р. Справа№ 920/1340/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Куксова В.В.

Шаптали Є.Ю.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Сумської обласної державної адміністрації

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.04.2021 (повний текст складено 26.04.2021)

у справі №920/1340/20 (суддя Ващенко Т.М.)

за позовом Сумської міської ради

до Сумської обласної державної адміністрації

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державний реєстратор прав на нерухоме майно Центру надання адміністративних послуг міста Суми Матусенко Тетяна Петрівна (м. Суми)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Сумський міський відділ УМВС України в Сумській області (м. Суми)

про визнання протиправним і скасування розпорядження, скасування державної реєстрації права державної власності на земельну ділянку

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.04.2021 у справі №920/1340/20 позов задоволено повністю.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Сумська обласна державна адміністрація звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати повністю рішення Господарського суду міста Києва від 13.04.2021у справі №920/1340/20 про скасування розпорядження та державної реєстрації права державної власності на об`єкт нерухомого майна і ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги Сумської міської ради залишити без задоволення.

Крім того, скаржником при поданні апеляційної скарги було заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду міста Києва від 13.04.2021 у справі №920/1340/20.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.05.2021, справу №920/1340/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді: Куксов В.В., Шаптала Є.Ю.

Також, скаржник разом з апеляційною скаргою подав клопотання, в якому просить звільнити або відстрочити сплату судового збору.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.05.2021 постановлено витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №920/1340/20 та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

14.06.2021 на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 24.05.202 від Господарського суду міста Києва надішли матеріали справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.06.2021 відмовлено Сумській обласній державній адміністрації у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 13.04.2021 у справі №920/1340/20. Апеляційну скаргу Сумської обласної державної адміністрації на рішення Господарського суду міста Києва від 13.04.2021 у справі №920/1340/20 залишено без руху. Повідомлено Сумську обласну державну адміністрацію про право на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

У відповідності до ч.6 ст.260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У відповідності до положень ст.260 та 174 ГПК України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Як свідчать матеріали справи, ухвалу суду апеляційної інстанції про залишення апеляційної скарги без руху скаржник отримав 29.06.2021, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунені, а саме: в десятиденний строк з дня вручення ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху не надано докази судового збору у розмірі 6 306,00 грн та не надано докази надсилання апеляційної скарги з додатками на адресу Сумського міського відділу УМВС України в Сумській області, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню з доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Сумської обласної державної адміністрації на рішення Господарського суду міста Києва від 13.04.2021 у справі №920/1340/20 повернути заявнику.

2. Справу повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді В.В. Куксов

Є.Ю. Шаптала