Ухвала

від 06.09.2021 по справі 910/10196/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

06.09.2021Справа № 910/10196/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Ермел Плюс про видачу дублікату наказу у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ермел Плюс

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фор-Еко

про стягнення 36 007, 92 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/10196/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ермел Плюс до Товариства з обмеженою відповідальністю Фор-Еко про стягнення 36 007, 92 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.09.2020 у справі 910/10196/20 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Фор-Еко на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Ермел Плюс 35 000 грн. 00 коп. - безпідставно набутих коштів, 40 грн. 00 коп. - 3 % річних, 70 грн. 00 коп. - інфляційних втрат та 2 049 грн. 45 коп. - судового збору.

На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 24.09.2020 видано наказ.

До Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю Ермел Плюс надійшли дві заяви про видачу дублікату наказу у справі № 910/10196/20.

Згідно частини другої статті 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, при дослідженні доданих до заяв Товариства з обмеженою відповідальністю Ермел Плюс про видачу дублікату наказу документів, судом було встановлено, що жодних доказів направлення цих заяв відповідачу заявником не надано.

Відповідно до частини четвертої статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Ермел Плюс про видачу дублікату наказу повертаються заявнику без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Ермел Плюс про видачу дублікату наказу у справі № 910/10196/20 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбаченому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Ю.Кирилюк